唐山燒烤店打人案被判刑民警：我為什么沒有當(dāng)場抓陳繼志

8月4日，一段實(shí)名舉報視頻在網(wǎng)上傳播，引發(fā)關(guān)注。

舉報者手持身份證，系2022年6月10日唐山燒烤店打人事件中出警民警陳志偉。此前，陳志偉因該事件被判處濫用職權(quán)罪，處有期徒刑一年零一個月。

視頻中，陳志偉稱辦案人員對其違規(guī)審訊、強(qiáng)定罪名，相關(guān)部門存在舉報未反饋、重審申訴程序拖延等問題，但未展示具體證據(jù)。

8月6日晨，唐山發(fā)布情況通報稱，5日，唐山市紀(jì)委、市公安局、市檢察院、市法院等部門組成工作組，對唐山市公安局路北分局原民警陳志偉通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)名反映的問題進(jìn)行核查。

通報稱，陳志偉在辦理“06•10”燒烤店打人案件過程中，未按照辦案規(guī)定處警執(zhí)法，且在醫(yī)院發(fā)現(xiàn)主犯陳繼志后，故意不履行應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)，放任陳繼志離開，造成惡劣社會影響，經(jīng)依法審理，構(gòu)成濫用職權(quán)罪，被判處有期徒刑1年1個月，判決后其未提出上訴。

關(guān)于陳志偉反映辦案人員對其違規(guī)審訊、強(qiáng)定罪名、舉報未反饋、申訴程序拖延等問題，工作組通過調(diào)閱卷宗、查看留置訊問錄像、核對筆錄、查閱陳志偉本人懺悔書、與有關(guān)人員談話等方式進(jìn)行了核查，其反映問題均不屬實(shí)。關(guān)于其反映實(shí)際出警時間為10余分鐘，被有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)要求念稿“出警5分鐘”問題，經(jīng)核查，系其在采訪前與處警人員（已依法處理）商議隱瞞后對外公布。

陳志偉舉報視頻截圖

8月6日上午，陳志偉在微博再次發(fā)布視頻，稱已看到唐山市相關(guān)部門發(fā)布的通報，自己將公布處警過程，披露詳情并“舉報到底”。

大河報·豫視頻《看見》記者獲取的一份案號為(2022)冀0209刑初158號的判決書顯示，唐山市曹妃甸區(qū)人民法院一審判決，被告人唐山市公安局路北分局機(jī)場路派出所原民警陳志偉犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年零一個月。

判決書中提到陳志偉的問題主要有三點(diǎn)。

其一，陳志偉在醫(yī)院發(fā)現(xiàn)打人者陳繼志后，未提出將陳繼志先帶回所內(nèi)審訊或者申請警力就地看守，也未事前向韓志勇帶班長請示匯報，放任陳繼志當(dāng)場離開醫(yī)院，后逃離遲遲不能到案。

其二、陳志偉作為當(dāng)日值班民警帶隊出警，用時20多分鐘才帶領(lǐng)三名輔警到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場，因出警時間延誤，參與惡性打人案件的人員均已逃離。

其三、陳志偉與被告人胡斌（路北分局機(jī)場路派出所原所長）、韓志勇（路北分局長虹道警務(wù)站原副站長）明知執(zhí)法記錄儀記載時間與實(shí)際時間存在誤差，仍共同商議隱瞞真實(shí)出警時間和放走打人者陳繼志的錯誤事實(shí)。面對媒體采訪時，陳志偉對外公布虛假出警時間。

法院認(rèn)為，陳志偉未按照公安執(zhí)法辦案規(guī)定出警執(zhí)法，在醫(yī)院發(fā)現(xiàn)打人者陳繼志后，未提出將陳繼志先帶回所內(nèi)審訊或者申請警力就地看守，也未事前向韓志勇帶班長請示匯報，放任陳繼志當(dāng)場離開醫(yī)院，后逃離遲遲不能到案。屬于違反法定辦事程序，故意不履行應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)，其行為符合濫用職權(quán)罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

判決書稱，被告人陳志偉自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。

陳志偉告訴大河報·豫視頻《看見》記者，事件多處環(huán)節(jié)與以上描述存在出入，2023年7月16日自己被釋放后一直在為案件重審努力。

以下為其與記者的對話。

打人案發(fā)生的燒烤店門口（2022年6月12日攝）

“延誤責(zé)任應(yīng)該我一個人承擔(dān)嗎？”

記者：你在視頻中提到，打人案件發(fā)生時，你本人從接到命令出警到現(xiàn)場只用了十余分鐘，而不是當(dāng)時河北省公安廳通報提及的28分鐘（判決書內(nèi)顯示的出警用時為26分鐘），有什么證據(jù)？

陳志偉：這個警是我出的，他們（報警人）是2:41分打電話報警，我是臨近3點(diǎn)才被通知到有這個警情，臨時安排讓我出警。我有證據(jù)，當(dāng)時我們值班的微信工作群在2點(diǎn)53分，群里有人（接警員）說“順道喊下志偉”，那時還沒有人告訴我有這個警情，沒人命令我出警。

第二，我被留置的時候，辦案人員應(yīng)該是調(diào)取了所里的監(jiān)控錄像，告訴我說所里的監(jiān)控顯示（我接到這個警情）應(yīng)該是2:56左右，我的同事王某某從樓道走過去敲我的宿舍門。

第三個是人證。這個警情我處置了將近3個小時，我的同事王某某全程跟我處置的。后來，我恢復(fù)自由之后，問他當(dāng)天到底幾點(diǎn)喊我出警的，他跟我說是兩點(diǎn)五十多分。本來夜間出警應(yīng)該是王某某和另一個民警，但是值班的接警員聯(lián)系不上那個民警了，他就給當(dāng)天的帶班班長（路北分局長虹道警務(wù)站原副站長）韓志勇打了電話，韓志勇說“你喊陳志偉吧，讓他跟你出這個警”。王某某掛完電話之后，穿警裝，帶上警務(wù)設(shè)備，收拾完了之后，到宿舍敲我門。他說具體時間記不清了，但是肯定是兩點(diǎn)五十多分了，這是我被通知警情的時間，接近3點(diǎn)了。

我是社區(qū)、案件民警，值班當(dāng)天我工作超過18小時，凌晨2點(diǎn)左右整理完第二天需要用的卷宗、材料才休息。通知我警情后，我收拾整備，登上出警車，因為機(jī)場路派出所門前修路，交通不便，輔警開車?yán)@路過去，才造成10余分鐘到現(xiàn)場的情況，并非用20多分鐘才到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場。

而且那判決書搞混了，自始至終我都沒帶過三名輔警去過現(xiàn)場，錄像里能數(shù)對人數(shù)。筆錄里，我到現(xiàn)場抓沈小�。ù蛉税讣�涉案者之一），是帶著王某某和趙某某兩個輔警。

判決書認(rèn)定的事實(shí)是我耗時20多分鐘才趕到現(xiàn)場，真正的事實(shí)是我到快3點(diǎn)才知道警情。接警后，我正常整裝下樓，因為派出所門口修路還得繞遠(yuǎn)，我們正常出警了。延誤責(zé)任應(yīng)該我一個人承擔(dān)嗎？

判決書里查證的事實(shí)是錯誤的。

陳志偉保存的微信工作群聊天截圖

為什么沒有當(dāng)場抓陳繼志

記者：你視頻中提到，出警后用時近3個小時，做了大量工作。而判決書認(rèn)定，你在得知陳繼志系打人者后，僅對陳繼志進(jìn)行了身份信息核實(shí)，未采取其他任何控制措施，放任陳繼志離開醫(yī)院，沒有履行公安辦案人員對有現(xiàn)場作案嫌疑的人員帶至公安機(jī)關(guān)繼續(xù)盤問的工作職責(zé)。當(dāng)時發(fā)生了什么？

陳志偉：我是3點(diǎn)09分左右到達(dá)現(xiàn)場，之后就是拍照取證，調(diào)取錄像，詢問現(xiàn)場群眾。從現(xiàn)場了解到，（涉事）雙方可能認(rèn)識，有女子在煤炭附屬醫(yī)院（華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院）就診，我就帶著一塊出警的兩名輔警，去找這個女子了解案情。警車要進(jìn)醫(yī)院的時候，我看見醫(yī)院門口北側(cè)20米左右站著一個男的，當(dāng)時已經(jīng)凌晨三點(diǎn)多了，我就覺得很奇怪，把車停在路邊，就去詢問那個男子，這個男子就是后來我抓的沈小俊（打人者之一）。我問他是不是跟燒烤店打架事件有關(guān)，他否認(rèn)。

當(dāng)時輔警趙某某已經(jīng)通過微信的方式，從燒烤店老板兒子那調(diào)取了錄像，發(fā)到工作群，他在快進(jìn)看錄像。（因為）沈小俊衣服沒換，顯然他在現(xiàn)場，然后我就給他傳喚了，帶上警車回所了，當(dāng)時應(yīng)該是在3點(diǎn)半到3點(diǎn)40分之間。過程中，我也詢問過沈小俊，但他以前受過公安處罰，有反審訊經(jīng)驗，什么都不承認(rèn)。

我把沈小俊帶到辦案區(qū)之后，回到值班室，給韓志勇打了7分30多秒的電話，匯報了燒烤店打架的情況、了解到的現(xiàn)場信息。匯報完之后，面臨兩個問題，一個是需要有人看守、詢問沈小俊，我們不能把他自己關(guān)屋里。第二個問題是在現(xiàn)場了解到有女子受傷，在醫(yī)院就診，按程序，我們理應(yīng)到醫(yī)院去找當(dāng)事人了解案情。這都需要人手，當(dāng)時所里還富裕一名輔警王某，韓志勇就說讓他看著沈小俊，做個筆錄。按照公安規(guī)定，看守違法人員制作詢問筆錄，至少得有兩名警務(wù)人員以上，最終王某和一開始跟我出警的趙某某倆人留在派出所詢問沈小俊。

當(dāng)時，我跟韓志勇匯報完情況之后，王某某提醒我，（打人案）雙方認(rèn)識。我傾向性地懷疑他們雙方是不是有事，如果認(rèn)識的話，可能是因為情感糾紛、經(jīng)濟(jì)矛盾，有可能會涉及到故意傷害性質(zhì)的案件。如果不認(rèn)識的話，可能是酒后滋事、無事生非，就可能是尋釁滋事。具體是哪個，還得完整的調(diào)查取證。

當(dāng)時輔警王某過來之后，我跟他簡單說了，是領(lǐng)導(dǎo)喊你做這些事情，現(xiàn)場錄像已經(jīng)發(fā)工作群了，你看看錄像，寫寫筆錄詢問他（沈小�。�。王某看了錄像就問我，他們這是不是屬于尋釁滋事，酒后滋事。我跟王某說不一定，現(xiàn)在了解的情況是他們雙方可能認(rèn)識。

之后，4點(diǎn)多，我就帶著剩下的唯一能活動（出警）的輔警王某某，兩個人就去了醫(yī)院。我處警時候也必須帶一個（警務(wù)人員）。

在醫(yī)院急診走廊，我第一眼見到的是陳繼志，當(dāng)時我們沒認(rèn)出來他，是女子工作場所的負(fù)責(zé)人認(rèn)出來的，說陳繼志是跟他們工作人員動手的人其中一個。當(dāng)時，我到樓道拐角去接了指揮中心電話，回來之后，王某某跟我說了情況。我就拽住陳繼志胳膊，他當(dāng)時是醉酒的狀態(tài)，搖搖晃晃，腦袋上纏著一圈白色的紗布，隱約滲出血來。

我之前跟韓志勇匯報現(xiàn)場情況時說，據(jù)現(xiàn)場了解，雙方都動手了，女的也動手了，男的也動手了，錄像顯示當(dāng)時有一個男的讓酒瓶子“打開瓢了”，這人就是陳繼志。

拉住陳繼志之后，他身邊的一個女子，他愛人，用身體把我和陳繼志隔離開。她情緒很激動，就喊“你們警察想干啥”，說打架都動手了，為什么只這么對待他們。然后還說她對象有傷，得及時住院治療，打破傷風(fēng)針。

這些都有（執(zhí)法記錄儀）錄像記錄。

我對她說，你剛才的行為有點(diǎn)涉嫌阻礙執(zhí)法了，我說想住院治療可以，先把身份證和手機(jī)號提供給我們。

然后就有醫(yī)生喊要辦住院趕緊去繳費(fèi)，說的就是陳繼志兩口子。之后，他們就往繳費(fèi)的地方走，我看到，陳繼志就跟女子工作場所的負(fù)責(zé)人摟著一起往里走。到繳費(fèi)大廳，我問陳繼志話，他也說不清楚。我跟陳繼志愛人說，把身份證拿來，把手機(jī)號提供給我們，馬上就可以治療。最后，他愛人還是把手機(jī)號提供給我們了，我們也登記陳繼志的信息。

華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院（2022年6月13日攝）

登記之后，我們就去急診，看受傷的女子。當(dāng)時她在輸液，脖子上和衣服上都有血跡，但具體傷勢如何我判斷不出來。她喝了不少酒，我問她話也答不上來。當(dāng)時，女子工作場所的兩名負(fù)責(zé)人都在場，他們都說跟陳繼志認(rèn)識。我當(dāng)時就懷疑，雙方是不是有情感或者經(jīng)濟(jì)上的糾紛，所以打起來了。

現(xiàn)場視頻里，陳繼志他們逃離打人現(xiàn)場是開著車的，我當(dāng)時抓沈小俊的時候，看到有輛車往北走了，懷疑就是那輛逃離現(xiàn)場的車。我就跟輔警王某某說，等白天（明天）交警隊正常上班的時候，把那個卡口的監(jiān)控錄像調(diào)出來，確定那車的車牌號和車主信息，這不就可以找到涉案人員了嗎。

當(dāng)時我看完受傷女子，跟她工作場所的負(fù)責(zé)人溝通完之后，心里還是比較有底的，人現(xiàn)在也抓了一個，還有一個確定身份了，正在治療。車也能確定了，只要白天上交警隊查一下，這個案子在辦案角度上都已經(jīng)告破了，剩下的，就是傳喚人的事了。

當(dāng)時我還安慰那個負(fù)責(zé)人，我說你放心就行了，這個事發(fā)生了肯定能完美解決，要相信公安機(jī)關(guān)。

出了急診室，王某某說，還有一個女子受傷了，在樓上眼科檢查。我當(dāng)時想，如果是故意傷害案件，必須得是輕傷以上的傷情才能夠上刑事案件。如果兩個女孩受傷，都是輕微傷的話，案件再定性成尋釁滋事，那就成了刑事案件了。

所以，見第二個女子的時候，我就給韓志勇打了電話，這電話我還錄了一部分音。我匯報了三個問題，我說有兩名女子受傷，受傷的照片我發(fā)到了工作群。第二個，王某告訴我，沈小俊自稱有嚴(yán)重疾病，要求服藥，不吃藥可能有生命危險。第三個，我說了陳繼志的情況，挨了酒瓶子的男子和他的愛人在醫(yī)院，我已經(jīng)登記了身份證和手機(jī)號。他在電話里說，讓我趕緊抓緊審訊沈小俊，讓他交代跟誰一起去的現(xiàn)場�？梢愿嬖V沈小俊，如果他交代得好，可以讓他先離開派出所。

掛完電話，我感覺醫(yī)院的情況匯報清楚了，領(lǐng)導(dǎo)也清楚情況了。

然后，我們就跟第二名女子，包括她的同事又了解了情況，我問她認(rèn)識陳繼志他們嗎，她說自己不認(rèn)識，但不知道其他人認(rèn)不認(rèn)識。

我跟這個女子說想讓她配合回所做筆錄，她覺得時間太晚，就婉拒了說明天再去所里。

回到派出所之后，我直接去了辦案區(qū)審訊沈小俊。其間，我還讓值班室輔警查詢陳繼志名下有沒有機(jī)動車，確定是不是他們逃離現(xiàn)場所用車輛。

說白了，我當(dāng)時除了打電話跟韓志勇匯報情況，還把在醫(yī)院掌握的情況也發(fā)到微信工作群了，最后韓志勇給我下達(dá)命令，讓我回所審訊沈小俊。這些對我有利的情況，判決書沒有提。在辦理我的案子時候，我也跟辦案人員說，我全程出警，到現(xiàn)場回來之后抓沈小俊，在醫(yī)院的情況，我都是在出警過程中跟韓志勇匯報清楚了。為什么我折騰了將近三個小時，最后說我有罪，韓志勇沒有任何責(zé)任（注：韓志勇被判的罪名是徇私枉法與受賄）？

當(dāng)時辦案人員問我，你看見陳繼志了，讓他住院治療可以，為什么不看著他。

我說，當(dāng)時客觀情況是，警力嚴(yán)重不足，但凡我多帶倆人去，也可以劈開，工作可以同時開展了，當(dāng)時所里已經(jīng)沒人可用了。而且公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定里寫得特別明確，必須得保證違法嫌疑人的治療權(quán)利，必須及時讓他們得到治療。違法嫌疑人醉酒狀態(tài)下，第一，可以約束他，到酒醒。第二，可以送到醫(yī)院醒酒。第三，可以聯(lián)系其家屬、單位，將其領(lǐng)回進(jìn)行看管。當(dāng)時陳繼志腦袋上有傷，纏著紗布來了。第二，他醉酒。第三，他家屬在現(xiàn)場提出訴求要求治療。

我把能想到的都做了，你不能要求我會分身，既干這個，又干那個。我也沒躲到后面，包括抓沈小俊，當(dāng)時他離那么遠(yuǎn)，我要是不想負(fù)責(zé)任，可以裝作沒看見他。這個警我處理了半宿，我跟他們也都不認(rèn)識，整個處警全程，我抓住了一個犯罪嫌疑人，鎖定了嫌犯逃離現(xiàn)場的車輛，登記了陳繼志的身份信息，我故意犯罪的主觀動機(jī)根本就不存在，根本不構(gòu)成濫用職權(quán)罪的主觀故意要件。

后來，很多人都說，看你干了這么多活，這么負(fù)責(zé)任，最多給你一個處分。但是后來這個事鬧這么大，就必須有一個人要承擔(dān)這個責(zé)任。

記者：你跟第二名受傷女子交流時，有沒有詢問打架的起因？

陳志偉：我就是問他們認(rèn)不認(rèn)識，這不也就相當(dāng)于問起因嗎。其實(shí)我問認(rèn)識不認(rèn)識，也在問這個案件的起因。具體怎么說的，我現(xiàn)在不能確定，只能跟你描述一個整體情況。

記者：在醫(yī)院見過陳繼志后，你跟韓志勇匯報情況，有沒有明確詢問過該如何處理陳繼志？

陳志偉：我當(dāng)時是考慮這個問題，所以才跟領(lǐng)導(dǎo)打的電話。有時候匯報的意思，就是把現(xiàn)場的情況跟領(lǐng)導(dǎo)匯報清楚，等領(lǐng)導(dǎo)給我下達(dá)命令。

至于有沒有向領(lǐng)導(dǎo)明確詢問過如何處理陳繼志，我沒辦法回答。這個詢問和請示匯報在我這里是畫等號的。比如說你到一個現(xiàn)場處置，你跟領(lǐng)導(dǎo)匯報現(xiàn)場有10個人堵馬路了。你匯報清楚了，其實(shí)意思就是說現(xiàn)在就是這樣，10個人堵馬路，咱們怎么處置。

所以，我不認(rèn)同判決書里的論述（未提出將陳繼志先帶回所內(nèi)審訊或者申請警力就地看守，也未事前向韓志勇帶班長請示匯報，放任陳繼志當(dāng)場離開醫(yī)院），就是剛剛我說的，我請示匯報了，身為值班民警，必須服從命令。這是警察法明文規(guī)定的，執(zhí)行命令后果由上級機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)。

所以我覺得判決書認(rèn)定事實(shí)不清。

陳志偉提供的微信工作群聊天記錄截圖

“開庭前的庭前會議，我翻供了”

記者：從醫(yī)院回到派出所后，陳繼志的事情就沒人管了嗎？由誰在繼續(xù)處置？

陳志偉：在公安機(jī)關(guān)正常辦案中，案子給誰辦不是一個民警能決定的。這不是我該考慮的問題，應(yīng)該問領(lǐng)導(dǎo)。當(dāng)時我審?fù)晟蛐】≈�后，我讓輔警查了一下陳繼志名下的車。因為早上還要去參加匯報會，我跟一塊審訊的輔警說，我得休息一會兒，不然一會開會頂不住。

8點(diǎn)左右，韓志勇打電話說我忙了一天一宿了，就不用去匯報會了，讓我多休息會兒。但是我還有其他的所里的工作，有大學(xué)生當(dāng)兵政審結(jié)論要寫，還有一案一改等等，我就開始忙這些了。我不光是接受副所長一個人的領(lǐng)導(dǎo)。

記者：判決書里說你認(rèn)罪認(rèn)罰，你刑滿后為何要申訴？

陳志偉：開庭前的庭前會議，我翻供了，留置期間按照辦案人員形成的筆錄，我說是非法證據(jù)非法筆錄，然后不認(rèn)罪。

筆錄寫我明知道這個警情是刑事案件，主觀上是想偷懶，故意放縱陳繼志逃跑。然后我和我的律師都提出來，這些筆錄跟事實(shí)不符，邏輯也不通。最簡單一個道理，我要是真想偷懶，我沒必要折騰半宿，出警出了將近3個小時。

當(dāng)時我們家也特別亂，我在里面（看守所），不知道我媽去世了。家里通過律師勸我說，事兒這么大，你在里面貓著，也沒人能給你跑動，這事兒你都得自己出來跑，你早出來，你從零開始，告就行了。但你較著這個勁兒，總在里關(guān)著，一點(diǎn)意義沒有。

一開始，在看守所，檢察院審查期間，有人跟我說，我趕上這事兒，只能認(rèn)倒霉。如果我認(rèn)罪認(rèn)罰的話，他們盡量建議給我緩刑或者六個月以下實(shí)刑，這樣過年前，我就可以回家，但是我不認(rèn)。后來，提審時我被告知，你認(rèn)了吧，你在這里什么事也干不了。

7月16日我自由之后，我到法院想要上訴，聽說審查期間我認(rèn)罪認(rèn)罰減掉的刑期可能全給我加回來，最壞的結(jié)果還是收押進(jìn)去，我就把上訴狀拿走了。

記者：你視頻里說曾就相關(guān)情形向相關(guān)部門舉報，為什么不等待處理結(jié)果出來？

陳志偉：我視頻里也說了，（相關(guān)部門）都告訴我受理了，電話通知我說反映的問題他們受理了，紀(jì)委電話通知過我，檢察院也告訴過我。

我總問他，你們受理了，往下是怎么推動的，調(diào)查怎么樣了。

按正常申訴流程，我是2023年底交的再審申請書，交了兩次。最后一次是2024年1月5號左右。正常的申訴回復(fù)時限是三個月，7月5號左右，曹妃甸區(qū)法院給我出了個延期手續(xù)，說經(jīng)過報告上級機(jī)關(guān)，因為案件重大、復(fù)雜，決定延長三個月。

延期了之后，法院跟我說，他們想組織一個聽證會，問我有興趣參加沒。我一開始說特別有興趣參加，跟他們溝通了好幾回，我說可不可以雙方確定參會人選，他們說不行。后來，我跟他們幾次溝通無果，所以，我才跑到外省發(fā)的實(shí)名舉報的視頻。

陳志偉提供的延長審限通知書

“希望更高級別的部門介入調(diào)查”

記者：“出警5分鐘”是你們商量好的嗎？

陳志偉：我是6月11下午被通知說，需要接受媒體采訪，采訪現(xiàn)場在路北區(qū)公安分局4樓的大會議室。因為我需要從派出所過去，所以我是最后一個到的。

接受采訪的不光我，還有其他兩個人。我到了現(xiàn)場之后，有新聞稿放在桌子上，就有人讓我熟悉下稿子內(nèi)容。我看到這篇只有100多字的稿子里有一句話說，我們在5分鐘到達(dá)現(xiàn)場。

當(dāng)時我就說，這個稿子我念不了，警是我出的，我用了10來分鐘，這稿子上5分鐘到現(xiàn)場，時間不對。

我說完這些話，全屋沒人再說話了，都瞅著我。我說，這新聞稿上寫的是5分鐘到現(xiàn)場，但是我出警是10余分鐘到的現(xiàn)場。領(lǐng)導(dǎo)就急眼了，讓我趕緊照著稿子念。

后來，我就讀了稿子。我當(dāng)時的心態(tài)是，把出警的真實(shí)時間跟所能接觸到的領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)事求是地說明了。作為警察，我必須執(zhí)行命令。

記者：你說的這些跟唐山市8月6日發(fā)的情況通報不一樣，有證據(jù)嗎？

陳志偉：還原這個事特別簡單，分局4樓會議室有監(jiān)控攝像頭，調(diào)完監(jiān)控，可以看到現(xiàn)場情況。而且現(xiàn)場那么多人，有分局的、有市局的、宣傳口的，隨便問幾個人都知道了。

唐山發(fā)的情況通報，還是以前判決書上的內(nèi)容。到現(xiàn)在，他們也沒調(diào)查我反映的出警時間問題，當(dāng)時出警的有輔警，有監(jiān)控錄像，查一下就清楚了。

記者：你刑滿之后靠什么生活？

陳志偉：我不想談?wù)撨@些太扎心的事了。很難，我只能說很難。