一覺醒來,德國政府垮了。
德國國會(huì)12月16日罕見舉行了一次信任投票,對(duì)當(dāng)前的朔爾茨政府,394名議員投下反對(duì)票,207票贊成,116人棄權(quán)。
信任投票未能通過,朔爾茨政府到此為止。接下來,就是總統(tǒng)解散國會(huì),明年2月23日重新大選。這也是德國20年來第一次提前大選。
驚訝嗎?
倒也不驚訝。
一切都在意料之中,事實(shí)上,這也正是朔爾茨想要的。
在信任投票前,朔爾茨代表社民黨率先發(fā)言。他坦陳,這場信任投票是為了一場新的選舉,“眼前需要對(duì)德國未來路線做出根本性的決定”。
他概述了一個(gè)大規(guī)模開支計(jì)劃,承諾提高最低工資,降低食品稅收,嚴(yán)格債務(wù)管理,然后,大聲疾呼:今天,我向選民們提出信任投票,我們作為一個(gè)強(qiáng)大的國家,是否敢對(duì)未來進(jìn)行大力投資?我們對(duì)自己和我們的國家有信心,還是將我們的未來置于危險(xiǎn)之中?我們是否會(huì)因?yàn)橥七t早該的投資,危及我們的凝聚力和繁榮?
反對(duì)黨領(lǐng)袖、基民盟主席默茨則反唇相譏,朔爾茨先生,那你為什么過去沒有采取這個(gè)措施,“你當(dāng)時(shí)是在另一個(gè)星球上嗎?”
看目前的民意,默茨的支持率最高,他痛批朔爾茨,“你正在讓這個(gè)國家陷入戰(zhàn)后歷史上最大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之一”,“你站在這里說,一切照舊,讓我們以犧牲年輕一代為代價(jià)來增加債務(wù),讓我們花錢……”
“您,朔爾茨先生,不配贏得信任。”默茨說,稱當(dāng)天的國會(huì)信任投票,是“讓人松口氣的一天”!
對(duì)朔爾茨來說,這其實(shí)也是松口氣的一天。
德國政治危機(jī),源于上個(gè)月的內(nèi)訌。
朔爾茨政府,由社民黨、自民黨、綠黨組成,俗稱“紅綠燈聯(lián)盟”。但上個(gè)月,由于在預(yù)算問題上的激烈爭吵,朔爾茨憤怒解除了自民黨主席林德納的財(cái)長職務(wù)。
朔爾茨痛批,林德納“自負(fù)、卑鄙、拒絕妥協(xié)”,“將黨派利益置于國家利益之上”,為了不讓國家陷入混亂,他不得不解除林德納的職務(wù)。
自民黨憤怒退出執(zhí)政聯(lián)盟,淪為少數(shù)派的朔爾茨政府,自然也無法贏得信任投票。
既然苦苦維持,那還不如重新洗牌。
所以,朔爾茨這次要求信任投票,也知道肯定不通過,就是著眼明年大選。
但接下來的大選,對(duì)朔爾茨來說,卻是一番苦戰(zhàn),而且,很可能會(huì)失敗。
看最新的民意,反對(duì)黨基民盟領(lǐng)先,極右翼的德國選擇黨第二,朔爾茨的社民黨排第三,被朔爾茨趕出政府的自民黨,估計(jì)都拿不到5%的選票,根本進(jìn)不了國會(huì)。
德國政壇,正經(jīng)歷新一輪的洗牌。
最后,怎么看?
還是粗淺三點(diǎn)吧。
第一,朔爾茨也真不容易。
我對(duì)這個(gè)拎包大叔,印象還是很不錯(cuò)的。
他不像馬克龍那樣個(gè)性張揚(yáng),不像馮德萊恩那樣咄咄逼人,朔爾茨,就是一個(gè)鄰家大叔的模樣。
但過去三年,朔爾茨著實(shí)不容易。他領(lǐng)導(dǎo)的紅綠燈聯(lián)盟,一點(diǎn)都不讓他省心。社民黨經(jīng)常拆臺(tái),讓他添堵;綠黨經(jīng)常唱反調(diào),讓他頭疼。
苦熬三年,再也撐不下去,那索性快刀斬亂麻。
第二,德國正面臨一場危機(jī)。
可以說,這是德國統(tǒng)一以來最嚴(yán)重的危機(jī)。
經(jīng)濟(jì)持續(xù)疲軟,政壇紛爭不斷,老百姓不滿增加。家門口的俄烏沖突,又讓德國事實(shí)上成為最大的受害者,最大的冤大頭。
德國,以前一直是歐洲穩(wěn)定的基礎(chǔ)。
作為世界格局中的重要的一極,在特朗普歸來之際,歐洲尤其需要一個(gè)強(qiáng)大的德國,一個(gè)強(qiáng)大的法國,但現(xiàn)在德國和法國,卻都是麻煩纏身。
希望德國大選之后,有一個(gè)更穩(wěn)定的政府。就像上一次施羅德提前大選,最后上臺(tái)的是默克爾。但也不排除又是一個(gè)聯(lián)合政府。
第三,政治家需要擔(dān)當(dāng)和智慧。
尤其是最近一個(gè)月,看了世界這么多匪夷所思的事情之后。
如果不是貿(mào)然舉行大選,馬克龍不會(huì)是現(xiàn)在的狼狽樣;如果不是下達(dá)緊急戒嚴(yán)令,尹錫悅也不至于挖坑把自己都給埋了。
沖動(dòng)是魔鬼,智慧很重要。
朔爾茨其實(shí)也不缺乏謀略。比如,他兩次率豪華代表團(tuán)訪華,尤其是去年第一次,在西方的輿論大環(huán)境下,你說朔爾茨有沒有掣肘?有沒有壓力?有沒有顧慮?
肯定也是有的。
但權(quán)衡再三,還是毅然前往,這就是一個(gè)政治家的判斷力和魄力。
記得當(dāng)時(shí)在北京,看新華社通稿,中國領(lǐng)導(dǎo)人就對(duì)朔爾茨說了這樣一句話:我很欣賞德國前總理施密特的一個(gè)觀點(diǎn),“政治家應(yīng)當(dāng)以寧靜接受那些不能改變的,以勇氣改變那些能改變的,用智慧分清其中的區(qū)別”……
這是對(duì)朔爾茨說的,我相信,這也是對(duì)未來德國領(lǐng)導(dǎo)人說的。
個(gè)人觀點(diǎn),不代表任何機(jī)構(gòu)
來源:牛彈琴微信公眾號(hào)