您當(dāng)前的位置 :首頁(yè) > 社會(huì) > 社會(huì)萬象
投稿

爭(zhēng)議的1分鐘與被囚的16年

2020-11-23 23:29:58 來源: 中國(guó)新聞周刊 作者: 點(diǎn)擊圖片瀏覽下一頁(yè)

 

爭(zhēng)議的1分鐘與被囚的16年

  2004年案發(fā)之前,吳春紅和家人的合影。

    4月1日,年屆五十的吳春紅無罪獲釋。讓他身陷囹圄的,是一樁16年前的投毒致死案。

    案件本身并不復(fù)雜,吳春紅是河南民權(quán)縣周崗村村民,16年前被控投毒殺人。不過,這是一起原審法官明確承認(rèn)證據(jù)不足,卻依舊裁定被告人犯故意殺人罪的刑事案。此后,河南省高級(jí)人民法院和商丘市中級(jí)人民法院之間,為此案歷經(jīng)五年的訴訟拉鋸,吳春紅仍舊被判無期徒刑。

    投毒案案發(fā)時(shí),正值公安部開展為期三年的偵破命案專項(xiàng)行動(dòng)。數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)年全國(guó)所破命案積案5910起,比2003年多破3734起。有評(píng)論認(rèn)為,民權(quán)縣警方倉(cāng)促結(jié)案,或與“命案必破”的壓力有關(guān)。

    “我想過輕生,想過老死獄中,但從沒想過要放棄申訴。”吳春紅告訴記者。2018年10月15日,在獄中的吳春紅從律師手中接過最高人民法院的指令再審決定書。逐字讀完后,他仰面長(zhǎng)泣,大哭3分鐘。

    一分鐘嫌疑

    Par1

    河南省民權(quán)縣周崗村。吳春紅曾是村中木工,他家中的帶鋸已廢棄多年。

    在離開16年后,2020年4月1日,無罪獲釋的吳春紅從浙江金華監(jiān)獄出發(fā),踏上近千公里的歸途;氐竭@里,目睹熟悉的景象,依然會(huì)隨時(shí)想起那個(gè)將他帶入深淵的遙遠(yuǎn)清晨。

    2004年11月14日早上7時(shí)許,吳春紅和王二軒到電工王戰(zhàn)勝家交電費(fèi)。“交完電費(fèi),我和王二軒一前一后走出去的。出了門,他往南,我往東,他叫住我讓我一起走,我就改往南走了。”吳春紅對(duì)記者回憶。

    第二天,王戰(zhàn)勝的兩個(gè)兒子相繼出現(xiàn)中毒癥狀,一人死亡,一人經(jīng)搶救脫險(xiǎn)。村中一時(shí)傳言四起,有人說倆孩子吃了別人給的糖,有人懷疑人為投毒,也有人猜測(cè)是“中邪了”。當(dāng)天下午,死者家屬報(bào)警。民權(quán)縣公安局組織技偵人員隨即進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸檢,當(dāng)晚送檢結(jié)果出來,死者胃內(nèi)容物、死者家廚房瓢里的面粉中,均檢出“毒鼠強(qiáng)”成分。警方認(rèn)為這是一起人為投毒案,隨后對(duì)死者家屬及周邊村民展開調(diào)查。

    警方撰寫的《破案經(jīng)過》顯示,案發(fā)第三天,村民王二軒提供了一條信息,將吳春紅引入調(diào)查視野。王二軒說,案發(fā)頭一天他和吳春紅交完電費(fèi)后,一起從王家堂屋走出,走到院外時(shí),不見吳春紅,等了一分鐘左右,才見吳春紅出來。

    當(dāng)天下午,吳春紅被帶走詢問,但吳春紅否認(rèn)和王二軒分開過。警方進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),王二軒、吳春紅二人與王戰(zhàn)勝均有不同程度的矛盾;后經(jīng)技偵排查,認(rèn)為吳春紅回避前述一分鐘的去向,“疑點(diǎn)明顯上升”。11月19日,警方將吳春紅連夜帶走突審。

    對(duì)偵查機(jī)關(guān)而言,作案動(dòng)機(jī)是破獲刑事案件的關(guān)鍵點(diǎn)!镀瓢附(jīng)過》提到,“吳春紅一開始百般抵賴,不承認(rèn)與王戰(zhàn)勝家有矛盾。突審民警圍繞吳的家庭、子女、老人展開心理攻勢(shì),經(jīng)過耐心工作,吳春紅交代了為報(bào)復(fù)而投毒殺人的犯罪情況。”

    資料顯示,警方從吳春紅和王戰(zhàn)勝口中,獲取了對(duì)雙方矛盾的不同解釋。吳春紅供述稱,自己在村里經(jīng)營(yíng)加工木材生意,用電量大,曾被前來查電表的王戰(zhàn)勝懷疑偷電并遭侮辱,“14日那天早上,王戰(zhàn)勝通過村里的大喇叭催交電費(fèi),口氣強(qiáng)硬,聯(lián)想到之前的矛盾,心里就煩的很。”王戰(zhàn)勝則向警方表示:“我跟吳春紅因?yàn)槭仗O果也有矛盾,他去我家拿袋我沒讓拿,叫別人拿了,他對(duì)我有意見。”

    吳春紅的辯護(hù)律師李長(zhǎng)青認(rèn)為,用這些矛盾來解釋殺人動(dòng)機(jī),與案件的嚴(yán)重程度不匹配,“吳春紅說,他去交電費(fèi)時(shí),王戰(zhàn)勝還給他讓過煙。況且當(dāng)時(shí)他家的生活條件算是比較好的,不大可能為了這點(diǎn)過節(jié)冒險(xiǎn)犯案。”當(dāng)年吳春紅靠做木材加工一個(gè)月能掙1000多元,是村中為數(shù)不多擁有摩托和彩電的人。

    事實(shí)上,王戰(zhàn)勝一家最初的懷疑對(duì)象并非吳春紅。在獲取吳春紅線索之前,警方曾問及王戰(zhàn)勝夫婦和誰有過矛盾。王戰(zhàn)勝回答說,“我認(rèn)為沒和他人有矛盾。”王戰(zhàn)勝的妻子吳新麗則提到六七人,但其中不包括吳春紅。

    “警方從王二軒那獲取線索后,并未就吳新麗的懷疑對(duì)象進(jìn)行全面排查,就草率地將吳春紅鎖定為犯罪嫌疑人。”接受采訪時(shí),吳春紅的另一名辯護(hù)律師金宏偉用“鄰人疑斧”的故事來分析警方的破案過程:“丟了斧子,一旦懷疑上鄰居,今后怎么看鄰居都像個(gè)賊。”

    獲取吳春紅口供后,民權(quán)縣公安局展開進(jìn)一步調(diào)查,但始終沒有獲取他投毒的直接證據(jù)。

    案發(fā)一周后,民權(quán)縣公安局即宣布破案:“經(jīng)訊問,吳春紅交代了他報(bào)復(fù)殺人的全部過程,對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。”

    Par2

    三次發(fā)回重審

    吳春紅在偵查階段錄過7次口供,在最后一次翻供。類似于多數(shù)已平反的冤案,吳春紅案體現(xiàn)出依賴口供的共性。

    2005年6月14日,商丘市中級(jí)人民法院(下稱商丘中院)開庭審理吳春紅投毒案。吳春紅當(dāng)庭推翻了在公安偵查階段的有罪供述。

    商丘中院認(rèn)定吳春紅故意殺人罪成立,判處其死刑,緩期兩年執(zhí)行。此后,河南省高級(jí)人民法院(下稱河南高院)和商丘中院因該案發(fā)生長(zhǎng)達(dá)5年的訴訟拉鋸。最高人民法院指令再審決定書顯示,商丘中院四次做出有罪判決,其中三次被河南高院發(fā)回重審:2005年6月,商丘中院以故意殺人罪判處吳春紅死緩,同年12月,河南高院撤銷原判發(fā)回重審;2006年6月,商丘中院再次以故意殺人罪判處吳春紅死緩,同年12月,河南高院再次發(fā)回重審;2007年7月,商丘中院第三次判處吳春紅死緩,河南高院再次發(fā)回重審。

    2008年10月,商丘中院第四次就吳春紅案進(jìn)行判決:“認(rèn)定吳春紅殺人的直接證據(jù)只有被告人供述,除此之外,再無其它證據(jù),因此,本案主要證據(jù)存在欠缺之處。”“本案證據(jù)欠缺之處,是本院判處死緩而3次被發(fā)還的重要原因。”

    2008年10月,商丘中院在沒有增加新證據(jù)的情況下,第四次作出吳春紅犯故意殺人罪的判決;變化在于,這次對(duì)吳春紅的刑罰由死緩改判成無期徒刑。

    商丘中院判決吳春紅無期徒刑后,河南高院在證據(jù)不變的情況下,駁回了吳春紅的上訴,選擇維持原判。2009年8月,被終審宣判的吳春紅由民權(quán)縣看守所轉(zhuǎn)入河南省豫東監(jiān)獄,開啟了漫長(zhǎng)的申訴之路。

    2012年12月7日,河南高院駁回了吳春紅的申訴。

    駁回之后,法院曾派人到監(jiān)獄和吳春紅協(xié)商減刑。“第一次是在2013年,要給我把無期變成有期,讓我不要再申訴了,以后好好表現(xiàn)還會(huì)減刑。第二次是幾個(gè)月沒看到我的申訴,誤以為我愿意認(rèn)罪了。我說我沒有認(rèn)罪,我一直在申訴,我的申訴狀可能被寄丟了。”吳春紅表示,“自己下了死在里面也不會(huì)認(rèn)罪的決心”。

    “我用四個(gè)字來評(píng)價(jià)他,執(zhí)著堅(jiān)定。他自從離開偵查機(jī)關(guān)后,從來沒有認(rèn)過罪。在這種證據(jù)可左可右的案件中,這種態(tài)度對(duì)辯護(hù)人和法官都是信心上的支持。”吳春紅的律師李長(zhǎng)青表示,吳春紅若非真正蒙冤,極有可能會(huì)因?yàn)闊o期徒刑老死獄中,很難堅(jiān)持到改判無罪的那一刻。

    Par3

    再審改判無罪

    2018年9月29日,最高人民法院作出再審決定,認(rèn)定吳春紅犯故意殺人罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分,指令河南高院進(jìn)行再審。

    “檢方一發(fā)表這個(gè)意見,我們內(nèi)心就坦然了。”李長(zhǎng)青說。

    李長(zhǎng)青回憶,吳春紅聽到“無罪”二字后,已經(jīng)泣不成聲。在失去自由5611天后,他被當(dāng)庭釋放,隨后踏上回家之路。16年的牢獄給他添了一身傷病,他患有眼疾和皮膚病,胃也不好,回家途中一度因?yàn)樯眢w不適,臨時(shí)下高速就醫(yī);氐胶幽虾,吳春紅反復(fù)向來訪媒體表示,希望當(dāng)年冤枉他的人能夠公開道歉,為他恢復(fù)名譽(yù)。

    “社會(huì)名聲要想徹底恢復(fù),只有一種情況,那就是亡者歸來。即便是真兇出現(xiàn),都不是百分之百,會(huì)有人質(zhì)疑是不是為了其他目的頂罪,比如聶樹斌案中的王書金。”金宏偉認(rèn)為,吳春紅想要完全恢復(fù)聲譽(yù),還有漫長(zhǎng)的一段路要走。

    文圖據(jù)《中國(guó)新聞周刊》

責(zé)任編輯: 孫麗
版權(quán)聲明:
·凡注明來源為“今日?qǐng)?bào)道網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計(jì)和程序等作品,版權(quán)均屬今日?qǐng)?bào)道網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進(jìn)行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
不良信息舉報(bào)信箱 網(wǎng)上投稿
關(guān)于本站 | 廣告服務(wù) | 免責(zé)申明 | 招聘信息 | 聯(lián)系我們
今日?qǐng)?bào)道網(wǎng) 版權(quán)所有 Copyright(C)2005-2016 魯ICP備16043527號(hào)-1

魯公網(wǎng)安備 37010402000660號(hào)