最高法發(fā)布民法典侵權責任編司法解釋

　　加強對拐賣、拐騙兒童等行為的民事制裁，明確未成年人侵權時監(jiān)護人如何擔責……《解釋》共26條，除了第26條是關于施行時間及效力的規(guī)定外，其余25個條文都是針對具體問題作出的規(guī)定，以保障和促進社會公平正義。

　　近年來，拐賣、拐騙兒童的行為受到社會廣泛關注，這些犯罪行為嚴重侵犯了兒童的人身權益，也給受害者家庭帶來了精神痛苦和經濟負擔。那么尋親產生的支出能否獲得賠償？《解釋》規(guī)定，“非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，監(jiān)護人請求賠償為恢復監(jiān)護狀態(tài)而支出的合理費用等財產損失的，人民法院應予支持”。同時，為嚴格確立非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護造成嚴重精神損害的認定標準，《解釋》規(guī)定，非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導致父母子女關系或者其他近親屬關系受到嚴重損害的，應當認定為民法典規(guī)定的嚴重精神損害。

　　近年來，禁養(yǎng)的烈性犬傷人事件時有發(fā)生，那么該由誰擔責？為了規(guī)范養(yǎng)犬行為，《解釋》準確闡明民法典“最嚴格的無過錯責任”立法精神，強化動物飼養(yǎng)人、管理人責任意識，規(guī)定：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害，動物飼養(yǎng)人或者管理人主張不承擔責任或者減輕責任的，人民法院不予支持。

　　高空拋物造成損害要承擔什么樣的法律后果，找不到拋物人如何定責？《解釋》規(guī)定，高空拋擲物、墜落物造成他人損害的，具體侵權人是第一責任主體，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務企業(yè)承擔順位在后的補充責任。無法確定具體侵權人的，未采取必要安全保障措施的物業(yè)服務企業(yè)等建筑物管理人先行承擔與其過錯相應的責任。被侵權人其余部分的損害，由可能加害的建筑物使用人給予適當補償。上述責任主體承擔責任后有權向將來確定的具體侵權人追償。

　　“《解釋》施行后，我們將就《解釋》適用加強指導，確保案件審理中正確適用相關規(guī)則。”最高法民一庭相關負責人表示，將強化審判經驗的研究總結和典型案例的宣傳，更好地貫徹落實民法典精神。