近日,山東省商河縣法院行政庭依法受理一件非法行醫(yī)申請強制執(zhí)行案,并以和解的方式結(jié)案,既節(jié)約了司法資源,又達到了法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一,維護了社會穩(wěn)定。
劉某軍,系商河縣鄭路鎮(zhèn)某某村村民,自幼身體殘疾,雙腳行走困難,屬二級殘疾。他通過自己的努力,取得《鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書》,《保健安摩師職業(yè)資格證書》,執(zhí)業(yè)地點在鄭路鎮(zhèn)某某村衛(wèi)生室,按照相關(guān)規(guī)定其可以在執(zhí)業(yè)地點開展按摩業(yè)務活動。2018年9月14日,商河縣衛(wèi)生健康局查明劉某軍在未取得《醫(yī)師資格證書》、《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》的情況下,擅自在另一村設(shè)置了診療場所,并進行了針灸等診療活動,違反了《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十四條第二款的規(guī)定,為此商河縣衛(wèi)生健康局于2018年9月29日依法對其作出了罰款3000元的行政處罰。劉某軍在法定期限內(nèi)未復議或提起訴訟,又不履行交納罰款義務,商河縣衛(wèi)生健康局在履行催告程序后,向商河法院申請強制執(zhí)行。
商河法院依法受理后,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對商河縣衛(wèi)生健康局所作的處罰決定進行合法性審查,因需向被執(zhí)行人送達相關(guān)法律文書,法官助理在與被執(zhí)行人劉某軍電話溝通中,發(fā)現(xiàn)其對行政機關(guān)給予他的處罰,對抗情緒很大,聲稱其是二級殘疾,出門還要帶尿不濕,生活困難沒有錢交罰款,如要強制執(zhí)行就讓法院把他抓走等激烈言詞。
針對這種情況,承辦法官考慮他是殘疾人,情緒比較激動,隨即向經(jīng)辦此案的執(zhí)法人員了解劉某軍的相關(guān)情況,通過交流,劉某軍所述的自身情況基本屬實。承辦法官認為行政處罰不是以罰款為目的,而只是一種手段。行政機關(guān)對違法行為依法作出行政處罰,應充分考慮社會效果與價值導向,以便行政機關(guān)提高行政效能,增加社會和諧因素,具體到本案,劉某軍身體殘疾,與年老的父親靠低保、殘疾補助和其平時行醫(yī)掙的錢維持日常生活,且他進行非法診療活動的時間較短,也沒有造成不良后果,是否可以考慮以教育為主,在其認識到自身錯誤的情況下,在合理范圍內(nèi)減免一定的罰款數(shù)額,達到他自愿履行交納罰款義務的目的。
以上意見和行政機關(guān)溝通后他們非常重視,專門開會進行研究并予以認同。于是我立即與鄭路鎮(zhèn)政府的主要負責人聯(lián)系,把有關(guān)案情說明并把我的辦案思路與其溝通后,得到了他的大力支持,親自安排一名書記負責與劉某軍所在村的村主任取得聯(lián)系一起做當事人的工作。
聽證會的前一天,承辦法官考慮當事人身體殘疾不方便,前往劉某軍所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)與管區(qū)書記、村委會主任見面,一起商量做當事人的思想工作,村委會主任感覺法院這樣做完全贊同法院以人為本的工作方式,自告奮勇地先找當事人談心談話,但由于劉某軍的性格和認識態(tài)度最終沒有做通工作,考慮他正處于情緒不穩(wěn)定狀態(tài),我決定聽證會如期進行,通過正常法律程序讓他認識到自己的違法所在。
聽證會在法官的主持下召開,行政機關(guān)和劉某軍向法庭提供了相應證據(jù),并各自充分發(fā)表了自己的意見,法官當庭結(jié)合證據(jù)和法律規(guī)定向劉某軍作了釋明,他的情緒較之前已經(jīng)緩解了不少。聽證會結(jié)束后法官抓住時機又單獨對劉某軍做思想工作,首先指出了他存在的違法行為,對其進行了教育,其次向他講明法院和行政機關(guān)的協(xié)調(diào)意見,第三讓他知道其所在鎮(zhèn)政府的領(lǐng)導和村委會的主任對他的關(guān)心愛護及所做的相關(guān)工作。在交流中,他談到對自己以后的生活沒有信心時,法官及時鼓勵他自強不息:要想使自己的生活好起來,首先要讓自己強大起來,現(xiàn)在是和諧社會,國家非常關(guān)心殘疾人有好多優(yōu)惠政策,你可以在此基礎(chǔ)上考出相應的執(zhí)業(yè)證,合法地擴大自己的業(yè)務范圍,既能增加收入擺脫生活困境,又能更好的服務于人民。漸漸地他的臉上有了笑意,臨走時他說回去后與家人商量一下,會好好考慮法官的建議。
下午三點多承辦法官接到了申請人商河縣衛(wèi)生健康局工作人員的電話,劉某軍同意法院的協(xié)調(diào)意見,已交納罰款1000元。接著他們一起來到法院,在法官的見證下,劉某軍誠懇地寫下不再重犯類似行為的承諾,與行政機關(guān)簽訂了和解協(xié)議,行政機關(guān)為此向法院撤回了強制執(zhí)行申請。
就這樣,通過法官積極與行政機關(guān)溝通協(xié)調(diào),鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府、村委會的積極參與,在對當事人耐心釋法、友善勸導下,一起有激化矛盾苗頭的案件成功合力化解。
近年來,商河法院行政庭在化解行政爭議過程中,注重發(fā)揮多元化解矛盾糾紛解決機制作用,堅持以人民為中心,充分考慮社會效果與價值導向,積極聯(lián)系當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)政府、村委會基層組織,利用他們密切聯(lián)系聯(lián)眾、了解群眾實際困難、善于做群眾工作的優(yōu)勢,借力發(fā)力,使行政爭議得到實質(zhì)性化解,有力維護社會穩(wěn)定大局。