從外觀看,應(yīng)縣木塔二層西面屋檐明顯下沉,柱子向內(nèi)傾斜!
“這塔真是個獨一無二的偉大作品。不見此塔,不知木構(gòu)的可能性到了什么程度。”讓建筑大師梁思成叫絕的國寶,就是應(yīng)縣木塔。
它巍然聳立在晉北廣袤的大地上,有20多層樓高,平面八角形,明五暗四共九層,外觀五層六檐,底層重檐出挑深遠。全塔有50余種斗拱裝點,宛如一朵朵盛開的蓮花,每一明層中心供奉佛像。登塔觀覽,桑干似帶,恒岳如屏。
近千年來,歷經(jīng)風(fēng)雨、地震、戰(zhàn)爭、不當(dāng)維修,這座世界現(xiàn)存最高大的木結(jié)構(gòu)樓閣式佛塔,已扭曲變形。20世紀(jì)90年代初,木塔修繕就正式立項,修繕方案卻“難產(chǎn)”近30年。
業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為,木塔修繕必須持科學(xué)慎重態(tài)度,不能任其“自生自滅”,相關(guān)部門應(yīng)勇于擔(dān)當(dāng),形成集中破題的強大合力。
世界最高木塔“病”得很厲害
“玲瓏峻碧倚蒼穹,海內(nèi)浮圖第一工”“如峰拔地聳霄雄,萬木桓桓鎮(zhèn)梵宮”……這些贊美應(yīng)縣木塔的詩句,謳歌了我國古代匠人們的偉大創(chuàng)造。
應(yīng)縣木塔,又稱佛宮寺釋迦塔,建于1056年,塔高67.31米,被列為第一批全國重點文物保護單位。它與法國埃菲爾鐵塔、意大利比薩斜塔并稱“世界三大奇塔”。
近代日本建筑學(xué)科的創(chuàng)始者伊東忠太,曾在其著作《中國建筑史》中,這樣對比應(yīng)縣木塔與日本的木塔:斗拱之制變化之多源自意匠之豐富,這與日本那種千篇一律、每一層都使用相同斗拱的手法相比,孰優(yōu)孰劣自不待論。
木塔還有佛像、壁畫彩繪、匾額楹聯(lián)、碑刻等眾多附屬文物。20世紀(jì)后半葉,塔內(nèi)還發(fā)現(xiàn)了佛經(jīng)、《采藥圖》等許多珍貴的遼代文物。
然而,這座建于遼代的千年奇塔卻“生病”了。
歷經(jīng)風(fēng)雨侵蝕、地震損傷、戰(zhàn)火破壞,木塔塔體已扭曲變形。尤其是二十世紀(jì)三十年代,木塔二到五層的夾泥墻被人為拆除,對木塔結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了嚴(yán)重影響。
記者在《梁思成全集》里看到,1933年,中國營造學(xué)社的梁思成、莫宗江等人,第一次調(diào)查測繪應(yīng)縣木塔時,認(rèn)為“這塔的現(xiàn)狀尚不壞,雖略有朽裂處”。當(dāng)時,應(yīng)縣有關(guān)人士想修塔,梁思成還熱心地準(zhǔn)備加入。
然而,木塔很快在沒有梁思成等人參與的情況下被“修”了。
本來,塔身上部四個明層,除了東南西北四個正方向的當(dāng)中一間安裝格扇門外,其余都是內(nèi)含斜撐子的夾泥墻。這次維修后,夾泥墻統(tǒng)統(tǒng)被拆改為格扇門。
原來,當(dāng)?shù)刂鲝埿匏娜耸空J(rèn)為,玲瓏寶塔不玲瓏,破壞了風(fēng)水。因此,將夾泥墻改成了輕巧透風(fēng)的格扇門。
梁思成痛惜再三,稱其為“木塔八百余年以來最大的厄運”。他認(rèn)為“這種灰泥墻壁,可避風(fēng)雨,斜戧對于構(gòu)架尤能增強其堅固。最近應(yīng)縣士紳,擅將墻壁拆除,代以格子門,不惟毀壞了可貴的古壁畫,改變了古建筑的原形,而且對于塔的保固方面,尤有莫大的影響。在最近的將來,必須恢復(fù)原狀,否則適足以促短塔的壽命而已”。
十余年后,木塔表現(xiàn)出的“病態(tài)”,證實了梁思成當(dāng)年的憂慮。1950年,時任清華大學(xué)營建系副教授的莫宗江,參加雁北文物勘查團再次探訪木塔時,發(fā)現(xiàn)它已扭轉(zhuǎn)、傾斜,部分構(gòu)件脫榫、劈裂。
記者查閱莫宗江所著的《雁北文物勘查團報告》,他在書中痛惜:“自夾泥墻被拆除改成格扇門以來,僅僅經(jīng)過十四五年,塔身已可以看出歪向東北。在第二層內(nèi)的各柱向東北傾斜最甚,上部的重心已經(jīng)離開了正中,各柱頭的榫口大多已經(jīng)松脫,或已因傾斜扭轉(zhuǎn)而劈裂,如果聽任這種情況繼續(xù)惡化下去,將更難修理,甚至可能突然坍毀。”
“拆掉夾泥墻后,木塔的側(cè)移剛度和扭轉(zhuǎn)剛度都變小,因此在風(fēng)荷載和震動荷載等作用下,比以前的變形量增大了。”太原理工大學(xué)土木工程學(xué)院教授李鐵英說。
2004年,山西省文物局在《關(guān)于應(yīng)縣木塔修繕保護工程情況的報告》中,提到木塔“病情”:塔體已扭曲變形,荷載失衡,出現(xiàn)嚴(yán)重的傾斜壓縮,塔身整體向東北傾斜65厘米,塔身累計壓縮88厘米,二層外槽西面北角柱相對下沉值達20厘米,西南面南平柱柱身向東北方向傾斜達50厘米等,塔身下部承重部位多處出現(xiàn)構(gòu)件劈裂、梁枋折斷、結(jié)構(gòu)走閃錯位等險情。
1999年6月至2000年5月,受原應(yīng)縣木塔修繕保護工程管理委員會委托,原山西省古建筑保護研究所對木塔進行了殘損狀況專項勘測,僅測繪就持續(xù)了6個月。一位不愿透露姓名的文物工作者告訴記者,當(dāng)時他們下了苦功夫,對危險、隱蔽之處的殘損構(gòu)件也進行了測繪,發(fā)現(xiàn)劈裂、折斷、缺損等殘損點300余處。
“木塔確實‘生病’了,病得還很厲害。”這位文物工作者說。
局部加固與防護工作宜早不宜晚
2007年,中國文化遺產(chǎn)研究院成為木塔保護工程的技術(shù)牽頭單位。經(jīng)過十余年監(jiān)測,該研究院發(fā)現(xiàn),近年來二層明層自西南向東北方向,傾斜持續(xù)穩(wěn)定增加,但傾斜變形過程未出現(xiàn)突變。
在應(yīng)縣木塔保護研究所,中國文化遺產(chǎn)研究院研究館員永昕群,就監(jiān)測結(jié)果向記者做了詳細說明。他說,木塔變形還在持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展,目前變形最大的位置在二層西南側(cè),其中編號23號柱的現(xiàn)有傾斜量最大,2015年測量的柱子傾斜量(柱頭中心相對于柱腳中心)超過56厘米。近5年,它的傾斜水平偏移量發(fā)展也最大,平均每年2毫米多。
永昕群介紹,其他柱子傾斜變形,大體上自西南向東北逐漸減小,北側(cè)和東北側(cè)有個別柱子外傾,所以整個二層八邊形外槽的變形,是從西南向東北推的狀態(tài),八邊形內(nèi)槽同樣有這樣的變形趨勢。二層傾斜變形,反映在柱頭高度上的變化是,有的柱頭因內(nèi)傾而沉降,有的柱頭則因外傾而上頂,也連帶上面幾層柱子標(biāo)高有相應(yīng)的變化。
“傾斜持續(xù)增加,說明木塔未處于穩(wěn)定狀態(tài)。對嚴(yán)重傾斜的柱子,如果不采取針對性的加固、防護措施,可能會局部失穩(wěn),甚至在地質(zhì)災(zāi)害中,出現(xiàn)局部或整體垮塌。”永昕群說。
記者站在正西方向眺望木塔,發(fā)現(xiàn)二層屋檐明顯下沉,柱子向內(nèi)傾斜。部分柱子傾斜嚴(yán)重,不少木構(gòu)件出現(xiàn)開裂、劈裂、脫榫、被壓碎等情形。因為多年來禁止游客攀登,木塔已成為鴿子的家。
永昕群認(rèn)為,通過這幾年的監(jiān)測,已經(jīng)基本摸清木塔的變形形態(tài)、變形特點和速率。在這種情況下,可以實施有針對性的、較小干預(yù)度的局部加固與防護工作,而且宜早不宜晚。
“一方面可以起到防災(zāi)作用,另一方面能為深入研究及編制全面、充分的修繕方案爭取時間。”永昕群說。
開不出“藥方”
木塔“扭曲變形”已至少70年。記者梳理發(fā)現(xiàn),二十世紀(jì)七八十年代,國家文物局曾組織專家進行搶險加固,但沒能阻擋住木塔繼續(xù)變形。
這一修繕工程包括加固木塔臺基,更換損壞的樓板,補強有空洞的主梁,加固劈裂的柱子,補修斗拱,重新制作平座欄桿,整修木塔的門、窗、柵欄,全面維修瓦頂?shù)龋送膺整修了佛宮寺內(nèi)的其他建筑。
“小時候木塔還破破爛爛的,有人從上一層掉到下一層。那次修繕后,欄桿、樓板、樓梯等都變結(jié)實了。”原應(yīng)縣佛宮寺文物保管所所長杜福說。
然而,此次修繕中卻出現(xiàn)了失誤。記者在孟繁興、張暢耕寫的《應(yīng)縣木塔維修加固的歷史經(jīng)驗》中了解到,“臨時支頂”的兩個三角撐子,位置弄錯了,作用適得其反,弊大于利。
10月9日晚,記者在山西省大同市見到了85歲的老文物工作者張暢耕,他對木塔的那次搶險加固工程比較了解。老人坦言:“維修時確實有失誤,后來采取了很多補救措施。”
20世紀(jì)90年代初,木塔的修繕保護工作再次提上日程。但因為存在爭議,始終沒有落地。
記者查閱應(yīng)縣文化和旅游局檔案資料獲悉,近30年來,木塔的研究保護經(jīng)歷了兩個階段。第一個階段從1991年應(yīng)縣木塔維修工程正式立項,到2006年“抬升修繕”方案暫緩進行。第二個階段從2007年中國文化遺產(chǎn)研究院成為木塔保護工程的技術(shù)牽頭單位至今。
無論是第一階段的整體修繕方案,還是第二階段的局部加固方案,都因存在爭議而沒有實施。
從1999年應(yīng)縣木塔修繕保護工程管理委員會成立至2004年,相關(guān)文物部門先后邀請50余位專家現(xiàn)場考察木塔,并委托23家高等院校、科研部門、勘察設(shè)計單位,完成了40多項前期勘察項目,在此基礎(chǔ)上,他們產(chǎn)生了“落架大修”、“現(xiàn)狀加固”、“抬升修繕”、“鋼支架支撐”等方案。對于不同方案的利弊,各路專家爭論不休。
原應(yīng)縣木塔修繕保護工程管理委員會副主任、總工程師柴澤俊,生前曾為記者分析過這四種修繕方法:“落架大修”實施技術(shù)上較成熟,可徹底加固殘損構(gòu)件,糾正扭曲變形,但構(gòu)件更換率較大,拆卸下來構(gòu)件的存放、消防任務(wù)也很大;
“現(xiàn)狀加固”保存歷史信息多,但不能從根本上解決木塔殘損、變形等病狀,加固不好還有可能引發(fā)更大的麻煩;
“抬升修繕”是將木塔上部險情較輕的部分抬起,用傳統(tǒng)修繕辦法解體修繕?biāo)w下部,能從根本上整治木塔下部的病狀,保留較多歷史信息,但抬升裝置科技含量高、技術(shù)復(fù)雜、難度大、風(fēng)險大、投資較大;
“支撐修繕”則是用鋼架子在木塔內(nèi)外槽柱間,把木塔支撐起來,由鋼架荷重。塔身、臺基加上在塔內(nèi)設(shè)置的鋼架重量,對木塔地基的危害較大。用鋼架在塔內(nèi)支持,對木塔主體承重構(gòu)件損壞較多,使木塔內(nèi)部承重體系發(fā)生變化,改變木塔原貌。
為慎重選定修繕方案,2002年,經(jīng)國家文物局和山西省政府同意,應(yīng)縣木塔修繕保護工程管理委員會在太原召開方案評審論證會,7位院士和34位專家參加。會議以記名表決的方式,確定了木塔修繕方案的總體思路是“抬升修繕”。2003年,國家文物局批準(zhǔn)了這一思路和相關(guān)立項。
然而,2006年,國家文物局在山西省朔州市召開了“應(yīng)縣木塔抬升修繕方案專家評審會”,認(rèn)為《應(yīng)縣木塔抗震加固方案》和《應(yīng)縣木塔保護工程抬升修繕方案》作為工程實施方案還不夠成熟,不具備實施條件。加上現(xiàn)有工作成果對木塔現(xiàn)狀、特別是安全狀況的分析、研究尚不到位,缺少特別有說服力的科學(xué)論斷,采取何種修繕方式,尚有待進一步研究。因此,兩個方案暫緩進行。
2007年,中國文化遺產(chǎn)研究院接手了前期成果,成為木塔保護工程的技術(shù)牽頭單位。針對木塔持續(xù)發(fā)展的病情,2014年底,應(yīng)縣木塔嚴(yán)重傾斜部位及嚴(yán)重殘損構(gòu)件加固工程啟動,后因效果不明確被國家文物局叫停。
1992年至2001年,時任應(yīng)縣佛宮寺文物保管所所長杜福,為迎木塔大修,專門到大興安嶺購買木材。因為對方要求先匯款再運送,上級領(lǐng)導(dǎo)怕不保險,沒有買成。后來買回的木材,就存放在佛宮寺院內(nèi)。
為保證木塔消防安全,隨著木塔修繕遲遲未落地,這些木材被他的繼任者秦亮泰移到了當(dāng)?shù)啬静膹S。當(dāng)所長的7年里,秦亮泰正好趕上木塔維修保護最受關(guān)注的時候。
“我覺得主要是形不成統(tǒng)一意見。沒有哪一個絕對權(quán)威或?qū)<遗陌逭f,咱就按這個方案修。”秦亮泰說,應(yīng)該行動起來了,木塔的扭曲變形能矯正最好,不能矯正起碼應(yīng)該把它保護起來,不要再讓它扭了。
“如果一直這樣不動工的話,它會不會變形加劇?加劇的后果是什么?”秦亮泰很擔(dān)心。
“難以承受之重”的修繕體制
這座歷經(jīng)千年風(fēng)雨的高層木塔,屬于稀世珍寶、全國孤例。然而,目前它的保護研究力量卻比較薄弱。
根據(jù)文物保護法相關(guān)規(guī)定,地方各級人民政府負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的文物保護工作。然而,木塔所在的應(yīng)縣是農(nóng)業(yè)縣,2019年一般公共預(yù)算收入不到1.8億元,在木塔周邊環(huán)境整治、違章建筑拆除等工作上壓力較大。
地方財力也制約著木塔研究“第二戰(zhàn)場”的開辟及其附屬文物的保護。應(yīng)縣一位負(fù)責(zé)人介紹,一方面,由于木塔修繕方案遲遲拍不了板,有專家提議在木塔附近8公里處的龍首山開辟“第二戰(zhàn)場”,成立中國木結(jié)構(gòu)建筑保護研究中心,建一個1:1比例的實驗性木塔,為將來木塔維修積累經(jīng)驗、培養(yǎng)人才;另一方面,應(yīng)縣還計劃在龍首山建中國木結(jié)構(gòu)古建筑博物館,將來既可存放展示木塔替換下來的殘損構(gòu)件,又能為木塔的百余件珍貴遼代文物提供一個安全的收藏環(huán)境。但這兩個想法都受到資金制約。
木塔的專門保護管理機構(gòu)“應(yīng)縣木塔保護研究所”,是應(yīng)縣文化和旅游局下屬的股級事業(yè)單位,正式編制人員28個。這個機構(gòu)原來的主要職責(zé)是“防火防盜防破壞”,如今想把研究抓起來,培養(yǎng)一支帶不走的人才隊伍。
“研究才剛剛起步,受地域、編制、級別等影響,人才不好招。”一位知情人士說。
自從成為木塔保護工程的技術(shù)牽頭單位,中國文化遺產(chǎn)研究院承擔(dān)了木塔保護修繕的大部分工作,但受人力、條件、能力等因素制約,單兵作戰(zhàn)難以形成合力。
近十余年來,他們主要開展了結(jié)構(gòu)變形監(jiān)測、屋面勾抿養(yǎng)護、木塔保護規(guī)劃編制等工作,但難從根本上緩解木塔病情。近期,他們還將實施木塔精細化測繪及信息留存、變形監(jiān)測、木塔匾額楹聯(lián)保護、木塔建造歷史研究、木塔加固方案調(diào)整優(yōu)化等9個項目。
目前,該研究院投入木塔保護研究的力量也較薄弱。院長柴曉明說,給木塔“治病”需先做試驗,但現(xiàn)在院里文物科技裝備落后,非常需要加強大型試驗設(shè)備、裝備建設(shè)。
“現(xiàn)在院里專職負(fù)責(zé)木塔的只有兩三人,沒有明確指定總負(fù)責(zé)人,普通科研人員有時很難做協(xié)調(diào)工作。”永昕群說。
針對木塔“扭曲變形”這一主要矛盾,有專家表示,“議而不決”歸根結(jié)底,還是木塔基礎(chǔ)研究工作做得不夠、對木塔認(rèn)識不清。
有專家指出,文物數(shù)字化是文化遺產(chǎn)保護的重要手段,也是實現(xiàn)文物信息永久保護的重要途徑,但目前木塔的數(shù)字化工作還未全面開展;在巨大壓力作用下,傳統(tǒng)的修舊如舊、縫縫補補的修繕方式難以發(fā)揮作用,木塔底下三層梁類和斗類木構(gòu)件需要替換,這必然會遭到不少人反對,也需要拿出令人信服的每個木構(gòu)件的調(diào)查材料。
李鐵英說,木塔究竟傾斜多大會倒塌,目前沒有定量的判斷依據(jù);卮疬@個問題需要做實驗,由于花錢太多,人們一般不愿意去做。
此外,“人們對木結(jié)構(gòu)古建筑結(jié)構(gòu)性能的認(rèn)識相對較弱,修繕過程中容易出現(xiàn)錯誤”,李鐵英介紹,例如,舊柱子被壓了近千年,新柱子受到重壓后,能否與舊柱子一般高?新舊構(gòu)件的配合使用同樣需要深入做試驗。
為了不留遺憾的期盼
多位受訪人士表示,應(yīng)縣木塔是曠世絕代的古建筑藝術(shù)瑰寶。現(xiàn)在應(yīng)抓緊時間,召集最好的“大夫”研究“病情”,防止木塔在單兵作戰(zhàn)、隔靴搔癢的“切塊”保護工作中,“病情”被耽擱。
有專家表示,應(yīng)進一步加強保護和研究力量,相關(guān)部門要對木塔已有的研究成果進行系統(tǒng)梳理,制定木塔修繕保護需攻克的幾大課題,列入國家文物局和山西省的重點工作,以開放姿態(tài)召集全國最頂尖的專業(yè)力量,倡導(dǎo)跨領(lǐng)域多學(xué)科合作,形成合力,集中破題。
李鐵英認(rèn)為,針對修繕的前期基礎(chǔ)調(diào)查工作非常重要。從塔頂?shù)剿,每個木構(gòu)件要做修繕前的“診斷”,判斷它是保留、修復(fù)還是替換。根據(jù)對各類、各層木構(gòu)件的判斷,最終形成對木塔總體結(jié)構(gòu)的評價,并提供一種修繕方式。
“調(diào)查不能找新手。必須要找既在木結(jié)構(gòu)古建筑結(jié)構(gòu)性能上有經(jīng)驗、又熟悉古建筑修繕方式的人去做,才能做出科學(xué)合理的判斷。”李鐵英說。
在具體實施上,李鐵英建議國家文物局采取項目委派制,把對木塔修繕有用的項目明確具體,委派給專人負(fù)責(zé)。例如,有專家負(fù)責(zé)搞模型試驗,得出應(yīng)縣木塔再變形多少會有倒塌風(fēng)險;有專家負(fù)責(zé)做木塔所有木構(gòu)件的調(diào)查;還有人負(fù)責(zé)組織評審審查,力求工作有效合理。“找的專家非常重要,必須客觀評價誰能做好這事,資金安排也得有個合理方式,不能讓真正干活的人吃虧。”他說。
柴曉明建議開辟木塔研究“第二戰(zhàn)場”,以建“實驗塔”為契機,集中全國相關(guān)專業(yè)最好的團隊進行集體攻關(guān)。在研究基礎(chǔ)上,盡早科學(xué)開展修繕工作,阻擋木塔持續(xù)傾斜。
多位受訪專家持類似想法。李鐵英說:“這個工作非常有用,在建設(shè)的過程中很多東西就明白了。直接修木塔,有人還是怕?lián)L(fēng)險。等有了經(jīng)驗,可以反過來再修木塔。”
一位常年在山西做文物搶救性記錄、調(diào)查的學(xué)者強調(diào),每次修繕都是對木塔歷史信息的一次干擾,建議在修繕還未開展前,盡快扎實做好木塔的數(shù)字化保護工作,為木塔留存數(shù)字化檔案,同時也要為木塔內(nèi)眾多佛教遺存做詳細的考古調(diào)查。
針對木塔周圍給排水、違章建筑拆除、木塔博物館建設(shè)等相關(guān)工作,應(yīng)縣希望能得到上級政府更多資金支持,消除周邊環(huán)境帶來的安全隱患。當(dāng)?shù)剡希望,國家、省市在地震監(jiān)測預(yù)警、防災(zāi)指導(dǎo)等方面給予支持。
“當(dāng)有相關(guān)領(lǐng)域最頂尖的學(xué)者、工程師,圍繞木塔長期研究攻關(guān),把關(guān)鍵問題搞得清清楚楚時,才會有修繕方案出來。”這是一位文物保護領(lǐng)域?qū)W者的期盼。