小貸行業(yè)或迎來(lái)新一輪洗牌。8月12日,《國(guó)際金融報(bào)》記者依據(jù)央行公布數(shù)據(jù)及工商登記信息統(tǒng)計(jì),目前螞蟻、百度、蘇寧、字節(jié)跳動(dòng)、美團(tuán)、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)巨頭旗下小貸公司紛紛增資至50億元,以達(dá)到去年11月發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)管理暫行辦法(征求意見(jiàn)稿)》(下稱(chēng)《網(wǎng)絡(luò)小貸暫行辦法》)中跨省經(jīng)營(yíng)的標(biāo)準(zhǔn)。
另一方面,區(qū)域小貸機(jī)構(gòu)面臨融資難、杠桿率限制、客戶(hù)資質(zhì)相對(duì)較差、違約信用風(fēng)險(xiǎn)大、身份不明、區(qū)域監(jiān)管的分化與限制等多重困境,自2015年上半年以來(lái),整個(gè)小額貸款行業(yè)在持續(xù)萎縮。
受訪專(zhuān)家表示,伴隨監(jiān)管的收緊和規(guī)范的完善,一些達(dá)不到監(jiān)管要求標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)將被清退,小額貸款公司數(shù)量下降的趨勢(shì)是必然的。未來(lái)小貸行業(yè)中,將會(huì)形成多寡頭的態(tài)勢(shì),業(yè)務(wù)量將集中在幾家從事跨省經(jīng)營(yíng)的頭部公司手中,區(qū)域性的小貸公司則會(huì)下降,且業(yè)務(wù)量受到侵蝕。
小貸行業(yè)持續(xù)萎縮
小額貸款公司是由地方金融監(jiān)管部門(mén)審批、監(jiān)管,由自然人、企業(yè)法人與其他社會(huì)組織投資設(shè)立,不吸收公眾存款,經(jīng)營(yíng)小額貸款業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司或股份有限公司。
央行2021年7月27日公布的《2021年上半年小額貸款公司統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)報(bào)告》顯示,截至2021年6月末,全國(guó)共有小額貸款公司6686家,貸款余額8865.05億元,從業(yè)人員數(shù)66931人。與2020年第四季度相比,在半年左右的時(shí)間里,小額貸款公司數(shù)量下降432家,從業(yè)人數(shù)減少5241人,貸款余額縮減了22.49億元。
從更長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,自2015年上半年以來(lái),小額貸款行業(yè)中,無(wú)論是機(jī)構(gòu)數(shù)量、貸款余額還是從業(yè)人數(shù),這三項(xiàng)指標(biāo)均在波動(dòng)中呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì),且整個(gè)小額貸款行業(yè)的萎縮速度在加快。
從行業(yè)發(fā)展的政策環(huán)境來(lái)看,身份屬性定位不明、區(qū)域監(jiān)管的分化與限制是小額貸款公司面臨的重點(diǎn)問(wèn)題,這也極大地影響了小額貸款公司的健康發(fā)展和持續(xù)服務(wù)能力。近年來(lái),愈加嚴(yán)格的行業(yè)監(jiān)管也壓縮著小貸公司的生存和展業(yè)空間。
2020年11月2日頒發(fā)的《網(wǎng)絡(luò)小貸暫行辦法》對(duì)小貸公司的經(jīng)營(yíng)區(qū)域、借款限額、聯(lián)合貸款、融資杠桿、注冊(cè)資本等方面提出要求,以規(guī)范小額貸款公司網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù),防范網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn),促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)健康發(fā)展。這一辦法為小貸公司利用更具優(yōu)勢(shì)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與突破區(qū)域展業(yè)限制設(shè)立諸多門(mén)檻,促進(jìn)小貸行業(yè)的優(yōu)勝劣汰和新一輪洗牌。
除此之外,來(lái)自其他金融機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)也沖擊著小貸市場(chǎng)。復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融研究院助理教授江嘉駿在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪時(shí)表示,商業(yè)銀行也不斷推出小額信貸業(yè)務(wù),對(duì)于借貸人來(lái)說(shuō),在銀行,客戶(hù)的借款成本會(huì)更低且信任感更強(qiáng),這也致使他們放棄從小貸公司獲取貸款,轉(zhuǎn)投向傳統(tǒng)銀行渠道。
零壹研究院院長(zhǎng)于百程告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者,全國(guó)小貸公司數(shù)量眾多,其中地方小貸公司占絕大多數(shù),近幾年全國(guó)貸款規(guī)模和公司數(shù)量呈現(xiàn)逐步下降趨勢(shì)。地方小貸公司業(yè)務(wù)普遍立足地方,一方面受當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)波動(dòng)和自身實(shí)力的限制;另一方面也面臨其他金融機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng),因而近幾年生存壓力較大,整體數(shù)量和規(guī)模都呈下滑態(tài)勢(shì)。
互聯(lián)網(wǎng)巨頭增資
在全國(guó)小貸整體數(shù)量和規(guī)模陷入萎縮境地時(shí),重慶市小貸的實(shí)收資本和貸款余額卻不降反增,這與重慶市內(nèi)存在螞蟻小微小貸、度小滿(mǎn)小貸、美團(tuán)小貸等眾多互聯(lián)網(wǎng)巨頭旗下小貸公司有關(guān)。
近日,美團(tuán)旗下重慶美團(tuán)三快小額貸款有限公司(下稱(chēng)“美團(tuán)小貸”)已將注冊(cè)資本增至50億元!毒W(wǎng)絡(luò)小貸暫行辦法》要求:經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)的小額貸款公司的注冊(cè)資本不低于人民幣10億元,且為一次性實(shí)繳貨幣資本;跨省級(jí)行政區(qū)域經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)的小額貸款公司的注冊(cè)資本不低于人民幣50億元,且為一次性實(shí)繳貨幣資本。
據(jù)《國(guó)際金融報(bào)》記者不完全統(tǒng)計(jì),目前注冊(cè)資本達(dá)到50億門(mén)檻的小貸公司已有8家,除了美團(tuán)小貸,還包括重慶市螞蟻小微小額貸款有限公司、南寧市金通小額貸款有限公司、重慶度小滿(mǎn)小額貸款有限公司、深圳市中融小額貸款股份有限公司、重慶蘇寧小額貸款有限公司、深圳市財(cái)付通網(wǎng)絡(luò)金融小額貸款有限公司、中新(黑龍江)互聯(lián)網(wǎng)小額貸款有限公司。
在以上8家小貸公司中,涉及到的互聯(lián)網(wǎng)巨頭包括螞蟻、百度、蘇寧、字節(jié)跳動(dòng)、美團(tuán)、騰訊。在整體行業(yè)萎縮的境遇下,網(wǎng)絡(luò)小貸牌照對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)巨頭來(lái)說(shuō),是否值得幾十億資金的投入?
江嘉駿表示,互聯(lián)網(wǎng)公司涉足金融領(lǐng)域具有先天的優(yōu)勢(shì),金融業(yè)務(wù)也成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)營(yíng)收上的新增長(zhǎng)點(diǎn)。在小貸業(yè)務(wù)上,盈利與否的關(guān)鍵取決于兩點(diǎn):一是資金成本的控制,二是風(fēng)險(xiǎn)控制,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在后者上有著顯著優(yōu)勢(shì)。風(fēng)險(xiǎn)控制,即識(shí)別借款人的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí),在這方面,數(shù)據(jù)資源是核心資產(chǎn)和競(jìng)爭(zhēng)力,相較于缺乏多維度大數(shù)據(jù)的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu),互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)由于掌握著大量用戶(hù)的行為數(shù)據(jù),在做小貸業(yè)務(wù)上更具優(yōu)勢(shì)。
“盡管目前來(lái)看,互聯(lián)網(wǎng)公司旗下的小貸公司仍然是以傳統(tǒng)的金融企業(yè)思路去做業(yè)務(wù),比如最初利用監(jiān)管的不完善,通過(guò)反復(fù)資產(chǎn)證券化將杠桿率推得很高等方式,但如果從長(zhǎng)期的視角展望的話,隨著競(jìng)爭(zhēng)白熱化,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)必然需要利用好數(shù)據(jù)資源的優(yōu)勢(shì)來(lái)盈利。”江嘉駿進(jìn)一步表示。
于百程指出,近期,幾家頭部互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)將旗下小額貸款公司注冊(cè)資本提高到50億元,這反映出幾家互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)希望通過(guò)獲取全國(guó)性網(wǎng)絡(luò)小貸牌照開(kāi)展金融借貸業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略變化。“其背后或許有兩個(gè)原因:一是隨著互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的監(jiān)管加強(qiáng),開(kāi)展金融業(yè)務(wù)成為這些平臺(tái)不能放棄的營(yíng)收增長(zhǎng)點(diǎn);二是開(kāi)展金融業(yè)務(wù)必須持牌,獲取牌照成為各家平臺(tái)開(kāi)展金融業(yè)務(wù)的必然選擇,網(wǎng)絡(luò)小貸管理辦法去年底出了征求意見(jiàn)稿,雖然杠桿較低,但具有跨區(qū)域性和靈活性?xún)?yōu)勢(shì),牌照可獲得性也可能高一些”。
江嘉駿認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紛紛增資滿(mǎn)足50億元的標(biāo)準(zhǔn),可能是為了搶占先發(fā)優(yōu)勢(shì)以形成生態(tài)壁壘,讓客戶(hù)由于習(xí)慣和慣性留在原有的小貸生態(tài)當(dāng)中,“再考慮到隨著技術(shù)的優(yōu)化和數(shù)據(jù)資源更好地被利用,未來(lái)小貸業(yè)務(wù)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)公司來(lái)說(shuō),會(huì)是一個(gè)很好的增長(zhǎng)點(diǎn)”。
小貸行業(yè)走向何方
小貸行業(yè)整體正持續(xù)萎縮,而互聯(lián)網(wǎng)巨頭以互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照為切入點(diǎn),以資金和數(shù)據(jù)流量為優(yōu)勢(shì),加速布局金融商業(yè)版圖。在此背景下,未來(lái)小貸行業(yè)將走向何方?
上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院金融系副教授李楠對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示,隨著國(guó)家對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融的金融監(jiān)管走向規(guī)范化,小貸公司自然面臨洗牌,大量的以融資和資本運(yùn)作(高杠桿)為目的的小貸公司必將被淘汰。
于百程建議,地方小貸公司要發(fā)揮自身靈活和了解本地的優(yōu)勢(shì),與傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)形成差異化發(fā)展,做到“小而美”,同時(shí)也盡可能地利用技術(shù)手段,降本增效。
李楠也指出,小貸公司不適宜面面俱到追求地域行業(yè)的迅速擴(kuò)張,應(yīng)先利用自身的行業(yè)背景、渠道背景,把某一行業(yè)、某一場(chǎng)景徹底研究透,建立合理的商業(yè)邏輯。針對(duì)特定區(qū)域、特定行業(yè)、特定場(chǎng)景、特定客戶(hù),設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)可控的商業(yè)模式。
針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)巨頭旗下的小貸機(jī)構(gòu),李楠提出,小貸公司必須按照金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管,而其關(guān)聯(lián)的母公司(互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái))則應(yīng)按照金融控股公司進(jìn)行監(jiān)管,特別是要注意建立不同業(yè)務(wù)之間的防火墻,控制杠桿率,嚴(yán)格要求資本充足率,嚴(yán)格儲(chǔ)備金要求,控制貸款不良率,防范通過(guò)各類(lèi)“金融創(chuàng)新”轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)的花式操作。
江嘉駿認(rèn)為,小貸行業(yè)的重點(diǎn)將放在風(fēng)險(xiǎn)控制上,行業(yè)里面的數(shù)據(jù)資源會(huì)存在馬太效應(yīng)。未來(lái)的小貸行業(yè),將會(huì)形成多寡頭的態(tài)勢(shì),業(yè)務(wù)量將集中在幾家從事跨省經(jīng)營(yíng)的頭部公司手中,區(qū)域性的小貸公司則會(huì)下降,且業(yè)務(wù)量受到侵蝕。
但是,這并不意味著區(qū)域性小貸公司將走向滅亡,“小貸公司本身就是為了滿(mǎn)足被銀行忽視的長(zhǎng)尾客戶(hù)的需求,若互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)全國(guó)性小貸業(yè)務(wù)相對(duì)壟斷后,可能又會(huì)成為像傳統(tǒng)銀行這樣的巨頭,真正的尾部客戶(hù)仍然會(huì)遭受忽視。”在江嘉駿看來(lái),除了幾家頭部企業(yè)外,小貸行業(yè)中還會(huì)存在許多本地的、基于線下社會(huì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)來(lái)實(shí)現(xiàn)風(fēng)控的小貸公司,經(jīng)營(yíng)者和借款者共享同一張社會(huì)網(wǎng)絡(luò),從中能夠更好地評(píng)估借款人風(fēng)險(xiǎn),針對(duì)當(dāng)?shù)厍闆r在助農(nóng)、小微企業(yè)和消費(fèi)信貸等方面開(kāi)展特色業(yè)務(wù),滿(mǎn)足各層次主體的需要。