李光耀論印度的未來：令人窒息的國家

    1.印度會崛起為一個大國嗎？如果會，什么時候？

    早在1959 年和1962 年，尼赫魯還在位時，我就訪問了印度。當時我認為印度很有可能成為一個繁榮的社會及一個大國。到20 世紀70 年代末，我認為印度會變成一個軍事大國，但經(jīng)濟不會繁榮，因為印度的官僚體制令人窒息。

    2.印度的民主治理體制給其長遠發(fā)展前景帶來了哪些限制？

印度曾經(jīng)大搞國家計劃經(jīng)濟，國家控制范圍太廣，致使官僚體制固化、腐敗猖獗，以至于浪費了數(shù)十年的發(fā)展機遇。 

印度的憲法體制和政治體制存在諸多限制因素，導致印度無法實現(xiàn)高速發(fā)展…… 

    3.印度的文化給其長遠發(fā)展前景帶來了哪些限制？

    如果一個社會不重視培養(yǎng)優(yōu)秀人才，使其獲得最好的發(fā)展，我是不贊成的；如果一個封建社會等級森嚴，你的出身就決定了你在這個等級制度中的地位，我也是不贊成的。而這兩點在印度的種姓制度中都得到了充分體現(xiàn)。

    印度文明是古老的文明。尼赫魯與甘地原本都有機會像我服務新加坡一樣服務印度，但他們無法消除印度的種姓制度，無法擺脫印度根深蒂固的舊習。

    看看印度與中國的建筑業(yè)，你就知道做事效率高低的區(qū)別了，印度只是討論來討論去，到頭來卻做不成事……部分原因可能在于印度是一個多元化色彩非常明顯的國家：它不是一個國家，而是由英國殖民統(tǒng)治開始之前的32 個國家構成的，印度方言多達330 種……在中國，90%的人口是漢族，大家使用的是同一種語言，雖然口音不同，但寫出來卻是一樣的。如果你站在德里用英語演講，那么在印度的12 億人口中也許只有2億人能聽懂你的話；如果你說印地語，也許只有2.5 億人能聽懂；如果你說泰米爾語，只有8 000 萬人能聽懂。因此，中印兩國之間存在巨大的差異…… 

    4. 當前，印度經(jīng)濟有哪些優(yōu)勢？

     印度的公司治理模式國際化水平高、資本回報率高，而且印度資本市場較透明，運作狀況良好。

     印度擁有比較強大的銀行體系和資本市場。印度的制度比較強，尤其是法律制度較為完善，有利于為知識產(chǎn)權的形成與保護提供一個更好的環(huán)境。

     印度人口的平均年齡是26 歲，并且印度的人口增速也快,這就使印度享有更大的人口紅利，但印度必須為其人民提供更好的教育，否則人口因素非但不能帶來機遇，還會變成負擔。

     5.長遠來看，印度經(jīng)濟面臨哪些挑戰(zhàn)？ 其長遠發(fā)展前景如何？

    我曾對英迪拉.甘地說：“開放印度，改變印度的政策�？纯春Ｍ獾挠《热�，看看他們在英國、在新加坡、在世界各地都非常成功。是你們的政策和官僚體制限制了他們，束縛了他們。”她告訴我：“我做不了。事情就是這樣。印度就是這樣。”聽完她的一番話之后，我就認定印度將發(fā)展得很慢。也就是在那時，我看到中國正在崛起……因此我知道這場競賽不會是一場勢均力敵的競賽，我收回之前對印度的樂觀判斷。

    印度害怕同中國競爭。中國曾向印度提出一個自由貿(mào)易協(xié)定，但印度沒有答應，因為如果印度同意了，中國商品就會進入印度，同印度本國商品競爭。

    只要存在自由市場的討價還價，印度就必須學會出價比中國更高。中國有冒險精神，比如，中國到了尼日爾，中國愿意拿自己的錢和勞動力冒險，依然認為這樣做是有價值的。中國到了安哥拉和蘇丹，中國還想同伊朗合作，中國正在和中亞的共和國交朋友。中國想要一個從哈薩克斯坦到中國的數(shù)千公里長的輸油管線，而且樂于修建這樣一條管線。這就是自由市場的競爭。中國將根據(jù)規(guī)則出牌，而且堅信勝券在握。