&

庭審現(xiàn)場

一次普通的藝術(shù)收藏品的退貨糾紛，卻逐漸演變成一場參與人數(shù)眾多的詐騙案。2018年8月，北京中金鼎盛國際藝術(shù)品收藏公司（以下簡稱中金收藏公司）63人被安徽省繁昌縣人民檢察院控訴詐騙罪，而源頭是公司與一位收藏客戶的退貨糾紛。

2017年初，公司客戶陳予向中金收藏公司發(fā)起退貨申請，在此之前，陳予已向繁昌縣警方報案，稱中金收藏公司詐騙。

今年3月18日至24日，繁昌縣人民法院公開開庭審理此案。其中，涉案部分藝術(shù)品經(jīng)警方委托的繁昌縣價格認定中心和杭州市價格鑒證專家委員會奢侈品價格鑒定中心的鑒定后，鑒定價格和市場價格懸殊巨大，最高的達到800倍。其中方鳳富、吳進良等多位國家級大師的畫作，被鑒定出百元至千元不等的價格。

此后，該案辯護律師對警方委托的杭州市價格鑒證專家委員會奢侈品價格鑒定中心資質(zhì)提出質(zhì)疑，認為其涉嫌非法經(jīng)營，并向杭州警方報案。據(jù)辯護律師透露，6月13日，杭州市民政局工作人員前往繁昌法院對鑒定中心所開具的價格鑒定書進行取證。近日，杭州市民政局認定警方委托的該奢侈品價格鑒定中心屬于違法成立。

部分藏品鑒定價格和市價差異巨大

收藏與騙局

2017年7月接到繁昌縣警方電話時，收藏愛好者曹岸沒有想到，自己的部分收藏品突然攪進一場所謂騙局。警方告訴曹岸，他持有的從中金收藏公司購入的藝術(shù)收藏品可能為假貨，并要求將部分藝術(shù)品寄給警方進行鑒定。

多位收藏者告訴深一度記者，根據(jù)繁昌縣警方委托的機構(gòu)進行的鑒定，他們花數(shù)十萬至百萬元不等從中金收藏公司購入的藝術(shù)收藏品，鑒定價值多則幾千元，少則僅有200元。

對于自己購買的藝術(shù)收藏品到底是真是假，自己又是否被騙，他們至今也無法確定。

這場被繁昌縣法院在官網(wǎng)中定性為“北京中金收藏”特大詐騙案的案件，源于一位公司客戶的退貨紛爭。

案件材料顯示，安徽蕪湖人陳予于2016年9月10日向警方報案。陳予稱，他于2015年開始從中金收藏公司購入各類收藏品。期間，公司的銷售人員多次打電話向其推薦。直到報案前，陳予已經(jīng)陸續(xù)購入中金收藏公司近30件藏品共計60萬元。陳予稱，他感覺被騙是因中金收藏的客服稱可以幫他將藏品進行拍賣，但幾次拍賣過程中，中金收藏聯(lián)系的拍賣行都以各種理由推托。2016年，他與中金收藏業(yè)務(wù)員失聯(lián)，隨后選擇報警。

對此，中金收藏公司方面有著不同的說法。中金收藏公司董事長謝留卿的女兒謝培向深一度記者介紹，陳予曾因不滿意客服工作，尋求公司退款。2017年1月，陳予表示自己經(jīng)濟條件很惡劣，要求一次性退60余萬，并由員工去繁昌取貨，但中金收藏公司方面希望陳予將貨送到北京來，驗定真?zhèn)魏笤龠M行退款。4月，雙方反復(fù)溝通后，最終達成共識，先給陳予退10萬元，“讓他把貨發(fā)給我們，驗收是我公司產(chǎn)品后，繼續(xù)給余款。但錢退了，人就聯(lián)系不上了，貨卻遲遲見不到蹤影，我們也覺得很奇怪”。

謝培向深一度記者提供了多份客戶退款明細及退款憑證，其中2017年4月，中金收藏公司曾通過員工個人賬戶向陳予匯款10萬元。

2017年7月28日，位于鄭州的中金收藏河南分公司，共有170余名員工被帶往蕪湖市繁昌縣公安局接受調(diào)查。隨后，繁昌縣公安局以銷售虛假藏品、涉嫌詐騙犯罪為由，批捕63人，羈押24人。

據(jù)繁昌縣檢察院《起訴書》指控，2012年以來，被告人謝留卿等人為實施詐騙活動，先后注冊河南中金典藏、北京中金國藏、東方國寶藝術(shù)館等公司，形成組織嚴密、分工明確、人員穩(wěn)定的犯罪集團，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相等手段，以“北京中金收藏”名義對外銷售系列虛假收藏產(chǎn)品，致使諸多被害人產(chǎn)生錯誤認識上當受騙，涉案金額1789萬余元。

據(jù)公開的企業(yè)信息顯示，中金收藏公司及河南分公司先后注冊于2015年7月1日、2016年11月23日，主要銷售工藝品、收藏品、金銀制品、珠寶首飾等，以及承辦展覽展示。在被控詐騙之前，除擔任兩家公司董事長，謝留卿還在多家同類公司擔任股東。

差價數(shù)百倍

根據(jù)《起訴書》，檢方指控中金收藏公司成立策劃部、市場部、客服部等多部門，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的手段，以“北京中金收藏”名義對外銷售虛假產(chǎn)品。據(jù)相關(guān)指控內(nèi)容，謝留卿所經(jīng)營的中金收藏公司對外銷售的收藏產(chǎn)品是真是假，成為本案最為核心的關(guān)鍵所在。

收藏愛好者陳志國曾于2017年5月，受邀參加中金收藏公司在釣魚臺國賓館舉行的一款藏品發(fā)布會，并在現(xiàn)場購置了價值20余萬元的“一帶一路”玉璽，據(jù)陳志國提供的多條現(xiàn)場視頻，現(xiàn)場人員眾多，據(jù)相關(guān)新聞報道，當日還有多位社會名流應(yīng)邀出席。“我在現(xiàn)場拍了很多視頻和照片，看著不像假的”。

此后，陳志國陸續(xù)又從中金收藏公司購入“G20徽寶玉璽”等價值近百萬的多件藏品。但一份價格鑒定，讓陳志國突然成為了詐騙案的“受害者”。

2018年6月，經(jīng)由繁昌縣公安局，陳志國等人的部分藏品和被扣押的共數(shù)百件藏品由繁昌縣價格認證中心進行了鑒定。據(jù)一份繁昌縣價格認證中心出具的繁價認定[2018]27號文件顯示，陳志國20余萬購進的“一帶一路”玉璽，鑒定價格為3650元。專家意見認為，“該套玉璽玉石質(zhì)地普通，價格低廉，電腦機刻，屬工藝品，無收藏價值”。同時，還有部分畫作被鑒定為1000元、700元。專家意見為：“屬商品畫，無收藏價值。”

據(jù)作為該案的辯護人之一周海洋律師介紹，2018年9月至2018年11月，被告人謝留卿的親屬在北京王府井工美大廈、北京工美集團技術(shù)中心以及廣州友誼集團柜臺上，購買了起訴書中涉及到的絕大部分同款藏品，作為物證提交給法庭。

這些物證及購買憑證證明，在本案案發(fā)之后，涉案的許多藏品仍然在公開市場上進行銷售，通過對比，這些藏品近期的市場銷售價格大多略高于中金收藏公司的銷售價。

其中，中金收藏公司銷售15800元的一帶一路合璽碧玉，2018年9月29日,王府井工美大廈柜臺同款碧玉的出售價格是25800元；中金收藏公司銷售29800員的萬山紅遍景泰藍中國尊，在北京工美集團技術(shù)中心柜臺上也是以相同價格出售。

除繁昌縣價格認證中心外，警方委托的杭州市價格鑒證專家委員會奢侈品價格鑒定中心也出具了《價格鑒定（評估）勘驗調(diào)查專家意見書》。據(jù)相關(guān)材料，該中心于2018年1月23日出具第一次鑒定共6份價格鑒定意見書，2018年6月28日出具38份鑒定意見書，對謝留卿等63人涉嫌詐騙案的涉案物品，包括玉璽等和田玉制品、瓷器、景泰藍、紫砂壺、字畫、象牙制品、郵票、紀念幣等多個門類的358件涉案藏品進行了鑒定。

重慶西南大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授方鳳富的畫作《秋香》，市場價2.5萬元，鑒定價格為400元，懸殊60倍；畫作《果實香》，市場價2.5萬元，鑒定價格為500元，懸殊50倍。著名畫家吳進良是徐悲鴻再傳弟子，現(xiàn)為中央美術(shù)學(xué)院特聘教授，然而吳進良的3幅市場價12萬元的⽴軸畫作：《鴻運和暢節(jié)節(jié)高》《滿⼭黃⾦是我家》《金雞報財》，被鑒定為價值200元，懸殊數(shù)百倍。

重慶西南大學(xué)美術(shù)學(xué)院教授方鳳富、清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院博士生導(dǎo)師李硯祖曾與華夏珍寶博物館進行合作，他們的部分作品由華夏珍寶博物館代理與中金收藏展開合作。每兩三年間，華夏珍寶博物館與中金收藏之間會共同做一些項目。

李麗是華夏珍寶博物館的員工。李麗表示，藝術(shù)品是兩位教授的真跡。“警察都調(diào)查過，我們老師都到現(xiàn)場確認過。藝術(shù)品的價值不是某一個機構(gòu)就能鑒定出來。”

國家一級美術(shù)師、畫家張若古對深一度記者表示，五六年前，他與中金收藏公司有過一次間接的合作。一位畫商買過他的作品，繼而轉(zhuǎn)手出售給中金收藏公司。張若古去看過那幅畫，確實是自己的筆跡。

“我覺得中金賣的那些大師的畫不大可能是假的，畢竟是那么出名的人。”事后，張若古聽說中金收藏卷入的“特大詐騙案”，但他從未接到過警方的詢問電話。對于畫作鑒定，張若古認為，將吳進良這樣國家級大師的畫作鑒定為200元顯然不合理。

針對藏品的保值和增值問題，謝培解釋稱，中金收藏公司自2011年起，禁止客服員工為銷售利益變相向客戶承諾產(chǎn)品會升值或以其他方式誘導(dǎo)購物。據(jù)其提供的一份違規(guī)銷售處罰清單顯示，自2014年9月至2017年6月，共有13名客服員工因違反規(guī)定被不同程度處罰，同時會連帶處罰其領(lǐng)導(dǎo)。“公司會通過聽錄音，員工反饋和部門自查來查處違規(guī)銷售行為，就是怕有的人為了個人業(yè)績違規(guī)銷售”。

謝培表示，員工在向客戶銷售相關(guān)藝術(shù)藏品時，不會承諾到某一固定時間藏品會升值多少，而會根據(jù)具體藏品的官方發(fā)行背景、是否為重大題材、大師名氣、創(chuàng)作單位和監(jiān)制單位名氣及藏品材質(zhì)等多個方面，向客戶解釋藏品是否具有升值空間。

畫家吳進良的三幅作品被鑒定價格200元

鑒定機構(gòu)無資質(zhì)

根據(jù)杭州市價格鑒證專家委員會奢侈品價格鑒定中心出具的兩次鑒定《專家意見》，部分藏品價格落差達到50倍、200倍，甚至800倍，根據(jù)專家意見書的鑒定人員簽名，參與鑒定并兩次出具《專家意見》的鑒定人員為葛洪賓、楊金仙、季維新、喻天龍、鄭文、傅勇軍、錢建強、洪麗婭八位專家。

據(jù)謝留卿的辯護人徐平律師提供的對兩份《關(guān)于對字畫、瓷器、玉器、景泰藍等工藝品現(xiàn)實價值的價格認定結(jié)論書》質(zhì)證意見顯示，上述鑒定專家均受聘于杭州市價格鑒證專家委員會奢侈品價格鑒定中心。

依據(jù)杭州市物價局、杭州市價格協(xié)會文件《關(guān)于調(diào)整和公布杭州市價格鑒證專家委員會成員和聘用專家名單的通知》，杭州市價格鑒證專家?guī)斐蓡T分為13類。聘用專家名單中，上述錢建強在第5類鉛筆、寶石類專家名單中，楊金仙、葛洪賓、季維新、傅勇軍等四人在第13 類奢侈品鑒定中心專家名單中，喻天龍、鄭文、洪麗婭不在任何一類專家名單中。

謝留卿的辯護律師徐平認為，本案涉及的物品，是字畫、瓷器、玉器、景泰藍等，不屬于奢侈品。同時，證明這些專家資質(zhì)的單位未經(jīng)民政部門核發(fā)登記，來歷不明，八位專家的專業(yè)程度遠不符合“專家”資格的要求。

該案中被告人之一謝秋艷的辯護人李仲偉律師稱，杭州市價格鑒證專家委員會奢侈品價格鑒定中心是杭州市價格鑒證專家委員會的一個分支機構(gòu)，無經(jīng)營證和價格鑒定許可證，屬于非法經(jīng)營。其隱瞞無照無證的真相，欺騙繁昌縣公安局，出具虛假的價格鑒定意見、騙取鑒定費用的行為，同時也涉嫌詐騙。

據(jù)裁判文書網(wǎng)顯示，上述中心出具的價格鑒定意見涉及28份裁決文書。在這些案件中，浙江省安吉縣人民法院(2017)浙0523刑初111號刑事判決書，因杭州市價格鑒證委員會奢侈品價格鑒定沒有營業(yè)執(zhí)照、無價格鑒定資質(zhì)，對其出具的專家意見不予采信。

2019年5月14日，謝留卿案的部分辯護律師到杭州市工商、民政、發(fā)改委報案，要求上述部門依法查處杭州市價格鑒證專家委員會奢侈品價格鑒定中心無營業(yè)執(zhí)照、無鑒定資質(zhì)的非法經(jīng)營行為。

李仲偉律師稱，經(jīng)過投訴，杭州市民政局對此已正式立案。6月13日，杭州市民政局工作人員前往繁昌法院對鑒定中心所開具的價格鑒定書進行取證。近日，杭州市民政局認定警方委托的該奢侈品價格鑒定中心屬于違法成立，之后將會有具體處理措施。

3月18日至24日庭審后，繁昌縣人民法院表示，因案情復(fù)雜，涉案人數(shù)眾多，法庭將擇期宣判。目前案件經(jīng)蕪湖中院批準，審限延期三個月。

（應(yīng)受訪者要求，文中曹岸、陳志國、陳予、李麗為化名）