&

又是一年高考季，每年6月下旬張榜出分的時(shí)刻，總是牽動(dòng)著百萬(wàn)考生家庭的心。然而金榜題名之外，總有失意失手。若是分?jǐn)?shù)不夠，金錢(qián)和“關(guān)系”可能湊？

澎湃新聞以“詐騙罪”、“大學(xué)招生”為關(guān)鍵詞，在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上搜索到25份相關(guān)判決書(shū)，展現(xiàn)了近7年來(lái)，全國(guó)14個(gè)省市審判的25起高校招生詐騙案——28名被告人謊稱(chēng)能幫考生上大學(xué)，使得61個(gè)家庭被騙974萬(wàn)余元，平均每家被騙約16萬(wàn)元。

值得注意的是，28名被告人中，平均年齡為41歲，除去7人學(xué)歷信息未說(shuō)明外，一半以上都受過(guò)高等教育，其中還有3人系研究生學(xué)歷。

為獲取家長(zhǎng)信任，他們或謊稱(chēng)“關(guān)系硬”，或虛構(gòu)內(nèi)部子弟名額、機(jī)動(dòng)指標(biāo)，或偽造擴(kuò)招文件、錄取通知、學(xué)費(fèi)收據(jù)等，使得考生家長(zhǎng)逐步被套牢。被騙金額最多的一家花了130萬(wàn)元，詐騙者以贊助費(fèi)、落戶(hù)費(fèi)、給領(lǐng)導(dǎo)送禮為名要錢(qián)，實(shí)際上裝進(jìn)了自己的腰包。

六成被告人虛構(gòu)頭銜，如校長(zhǎng)助理、大學(xué)教授、招辦主任、考試中心工作人員等等。有的案例中，高校教師是詐騙的“主角”。

受害考生中，“落榜生”占比最大，也有考生分?jǐn)?shù)上二本線(xiàn)甚至超過(guò)一本線(xiàn)的，為了上名�；蛘哕娦＃渤闪吮辉p騙的對(duì)象。

公開(kāi)報(bào)道顯示，6月22日開(kāi)始，全國(guó)各省份將陸續(xù)可以查高考分?jǐn)?shù)，各地時(shí)間有所不同。

過(guò)去七年每年都有家長(zhǎng)被騙，有的被騙130萬(wàn)

澎湃新聞搜索到的25個(gè)案例顯示，過(guò)去7年中，每年都有高校招生詐騙案發(fā)生。

若能順利通過(guò)高考，考生將作為統(tǒng)招生被高校錄取。而在上述多份判例中，愿花錢(qián)找關(guān)系“運(yùn)作”的家長(zhǎng)，目的也是讓孩子作為“統(tǒng)招生”入讀大學(xué)，注冊(cè)正規(guī)學(xué)籍。

為此，被告人提供了五花八門(mén)的特殊路徑：內(nèi)部子弟名額、機(jī)動(dòng)指標(biāo)、擴(kuò)招生、定向錄取、自主招生、保送生、國(guó)防生、借讀生、旁聽(tīng)生、插班生……其中部分概念純屬虛構(gòu)，也有不少是假借正規(guī)的招考程序名稱(chēng)，實(shí)際上都是陷阱。

在河南省判決的一起案例中，法院查明，2011年3月至2012年6月間，被告人謝某謊稱(chēng)自己為清華大學(xué)招生辦工作人員，以幫助魏某女兒王某取得北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)內(nèi)部子弟名額、需要繳納注冊(cè)金等名義，騙取魏某匯款32萬(wàn)元。此外，以幫助陳某女兒申請(qǐng)清華大學(xué)機(jī)動(dòng)指標(biāo)、預(yù)交注冊(cè)金為名義，騙取陳某匯款20萬(wàn)元。

上述案例顯示，大部分被告人分多次要錢(qián)，家長(zhǎng)即便懷疑，也不愿放棄最后一絲希望，接連上當(dāng)。甚至有的家長(zhǎng)在孩子開(kāi)學(xué)入校后，仍相信被告人有能力給孩子轉(zhuǎn)校，繼續(xù)支付費(fèi)用。

被告人要錢(qián)的理由亦是五花八門(mén)，報(bào)名費(fèi)、送禮費(fèi)、打點(diǎn)費(fèi)、差旅費(fèi)、注冊(cè)費(fèi)、戶(hù)口遷移費(fèi)、考驗(yàn)培訓(xùn)費(fèi)……甚至是幫校領(lǐng)導(dǎo)借錢(qián)。

在河北省2016年判決的一起案例中，年近半百的被告人陳某對(duì)外謊稱(chēng)自己是中國(guó)人民大學(xué)的校長(zhǎng)助理、教授，能幫王某的兒子辦理到中國(guó)人民大學(xué)上學(xué)。陳某先以贊助費(fèi)、落戶(hù)費(fèi)、給領(lǐng)導(dǎo)送禮為名，騙取王某64萬(wàn)元，后又以校領(lǐng)導(dǎo)借錢(qián)、做生意周轉(zhuǎn)等名義，騙取王某66萬(wàn)元，合計(jì)130萬(wàn)元。

王某稱(chēng)，他自知“憑兒子的平時(shí)成績(jī)根本考不上大學(xué)”，便經(jīng)人介紹，聯(lián)系到了陳某。陳某謊稱(chēng)自己給外甥在人大“預(yù)留”了一個(gè)名額，但是他外甥高考分?jǐn)?shù)太低上不了，又沒(méi)錢(qián)運(yùn)作，正好“讓”給陳家。

最終，法院判決陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金十萬(wàn)元。

在湖南省2010年發(fā)生的一起案例中，被告人沒(méi)能讓考生進(jìn)入其承諾的大學(xué)，但在開(kāi)學(xué)后，依然以可辦轉(zhuǎn)學(xué)為由穩(wěn)住家長(zhǎng)，繼續(xù)收錢(qián)“打點(diǎn)”。

澎湃新聞?dòng)^察到，有8起案例均涉及偽造證件或文件。包括錄取通知書(shū)、入學(xué)須知、新生報(bào)到卡、學(xué)費(fèi)收據(jù)、畢業(yè)證甚至是錄取擴(kuò)招的教育部紅頭文件。

在陜西省2010年判決的一起案件中，被告人王某和馬某僅靠偽造錄取通知書(shū)，就先后騙取了5位考生187500元。他們偽造了4份武漢大學(xué)錄取通知書(shū)及1份陜西師范大學(xué)錄取通知書(shū)。

案發(fā)后，王某的親友將全部贓款退賠給受害人。王某和馬某因詐騙罪，分別被判處有期徒刑4年、5年。

落榜的想上本科，考上二本的想上一本

澎湃新聞經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，上述案例中，半數(shù)判決中受害家長(zhǎng)提到孩子高考分?jǐn)?shù)“不理想”、“落榜”等。此外被告人也利用了部分考生及家長(zhǎng)的“名校情結(jié)”、“軍校情結(jié)”，承諾為一本上線(xiàn)、甚至是二本上線(xiàn)的考生提供“特殊服務(wù)”。

在江西省2014年判決的一起案件中，藝考生林某甲高考考了517分，只達(dá)到了第二批本科分?jǐn)?shù)線(xiàn)，但家長(zhǎng)想幫女兒入讀一本大學(xué)。經(jīng)林某甲的藝術(shù)輔導(dǎo)老師的聯(lián)系，又輾轉(zhuǎn)兩人，家長(zhǎng)聯(lián)系到了林某。

林某自稱(chēng)是江西財(cái)經(jīng)大學(xué)的院長(zhǎng)助理，只要收取一定的操作費(fèi)就能幫林某甲入讀該校。林某還通過(guò)電子郵件向家長(zhǎng)發(fā)送了江西財(cái)經(jīng)大學(xué)入學(xué)通知書(shū)掃描件，家長(zhǎng)信以為真，付給了林某13600元。林某還出具了兩張蓋有江西財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的收據(jù)。

2012年9月，林某甲拿著江西財(cái)經(jīng)大學(xué)多項(xiàng)培養(yǎng)班商務(wù)英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)入學(xué)通知書(shū)到校報(bào)道，卻被告知該校根本沒(méi)有這個(gè)專(zhuān)業(yè)，通知書(shū)是假的，林某甲這才發(fā)現(xiàn)被騙。

案發(fā)后，林某被以詐騙罪判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

而在云南省2014年判決的一起案例中，受害考生的成績(jī)已經(jīng)超過(guò)一本線(xiàn)，但因其想就讀軍醫(yī)大學(xué)，家長(zhǎng)余某最終被詐騙29萬(wàn)余元。

判決書(shū)顯示，女兒成績(jī)出來(lái)后，余某經(jīng)親屬介紹認(rèn)識(shí)了被告人蔣某。蔣某自稱(chēng)在省軍區(qū)門(mén)診部工作，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)軍醫(yī)大學(xué)的招生和體檢，手上有五個(gè)機(jī)動(dòng)名額，“像你女兒的分?jǐn)?shù)完全可以上。”

最初蔣某開(kāi)價(jià)15萬(wàn)，余某如數(shù)打款。隨后，蔣某又說(shuō)名額少、競(jìng)爭(zhēng)太強(qiáng)，以及要服裝費(fèi)、代培費(fèi)及其它一些費(fèi)用，余某又陸續(xù)打了92000元。然而直到開(kāi)學(xué)，蔣某一直沒(méi)消息，余某只好讓女兒入讀了另一所大學(xué)。數(shù)次下來(lái)，余某共被騙取了291600元。

多因熟人介紹落入騙局

家長(zhǎng)是如何聯(lián)系上這些詐騙者并陷入騙局的？

25起案例只有一起中的家長(zhǎng)與被告人原本就認(rèn)識(shí)，其余大部分都是經(jīng)親朋介紹，轉(zhuǎn)托兩三人才認(rèn)識(shí)詐騙者的不在少數(shù)，其錢(qián)款交易也往往經(jīng)由中間人之手。

這些幫忙介紹的中間人包括親戚、朋友、同事、鄰居、培訓(xùn)學(xué)校老師等等。一起教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的老師和落榜生的班主任共同牽線(xiàn)搭橋的案例中，14位考生家長(zhǎng)被詐騙，涉案金額共計(jì)261.6萬(wàn)元。

2011年至2013年5月間，被告人黃某伙同杜某在北京、濟(jì)南等地，謊稱(chēng)能夠幫助學(xué)生辦理上天津大學(xué)、山東大學(xué)等學(xué)校，騙取多位被害人錢(qián)款。

判決書(shū)顯示，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)老師王某在北京開(kāi)會(huì)時(shí)認(rèn)識(shí)了徐某，徐某自稱(chēng)是國(guó)家人力資源和社會(huì)保障部高級(jí)實(shí)訓(xùn)學(xué)院招生就業(yè)處處長(zhǎng)，能解決高考落榜生上大學(xué)，問(wèn)王某是否有需要。王某便給帶落榜生的班主任打電話(huà)，班主任陸續(xù)向其報(bào)了15個(gè)學(xué)生。

此后，被告人黃某偽裝作山東省臨沂市教育局一主任，自稱(chēng)張老師，并與該局“李副局長(zhǎng)”（杜某冒充）一起與王某見(jiàn)面，王某當(dāng)場(chǎng)交了15萬(wàn)元。隨后，兩方商定每個(gè)學(xué)生操作費(fèi)18萬(wàn)，王某分多次將錢(qián)款打齊。

隨后，王某又多次交了“學(xué)費(fèi)”、“注冊(cè)費(fèi)”等數(shù)萬(wàn)元。還應(yīng)“李副局長(zhǎng)”要求，給其24瓶53度茅臺(tái)酒、6條蘇煙用作送禮。期間，被告人還通過(guò)送交虛假錄取通知書(shū)、學(xué)費(fèi)發(fā)票等穩(wěn)住家長(zhǎng)。

案發(fā)后，黃某被判詐騙罪，判處有期徒刑十一年，罰金人民幣一萬(wàn)一千元。

虛構(gòu)身份多是招生辦人員，其中亦有真教師

家長(zhǎng)為什么選擇相信這些騙局？被告人所標(biāo)榜的“招生職位”成了終極誘惑。

在25份判決文書(shū)中，超6成被告人虛構(gòu)身份，其中套用最多的就是高�；蚪逃到y(tǒng)招生辦人員，抑或是高校老師。此外，還有的自稱(chēng)是最高法駐湖北高院辦事處干部、云南省軍區(qū)醫(yī)院招生體檢負(fù)責(zé)人、安徽省教育廳工作人員等等。

被告人中，也有真的高校老師，他甚至邀請(qǐng)到考生心儀的高校的老師同席“捧場(chǎng)”。

判決書(shū)顯示，被告人桑某原為太原學(xué)院社科部教師，2013年普通高考招生工作開(kāi)始后，桑某正任太原大學(xué)招生辦的巡視員。桑某找到被害人寧某稱(chēng)，自己“可以處理一些其他人處理不了的問(wèn)題”。寧某正好有親戚參加美術(shù)類(lèi)高考，專(zhuān)業(yè)差兩分，桑某答應(yīng)收4萬(wàn)元將孩子辦理到太原大學(xué)。

但事情并未辦成，桑某只得退了25000元，他辯解稱(chēng)“因?yàn)閷W(xué)校降分補(bǔ)錄是網(wǎng)上招生，我沒(méi)辦法點(diǎn)錄，就沒(méi)辦成此事”。

同年，桑某稱(chēng)能幫被害人劉某女兒辦理到浙江傳媒學(xué)院播音專(zhuān)業(yè)，并前后收取了15萬(wàn)元。過(guò)程中，桑某還曾邀請(qǐng)?jiān)撔＠蠋熆的撑c劉某母女一塊吃飯。

康某稱(chēng)，自己與桑某是很好的朋友，當(dāng)時(shí)桑某叫其與劉某母女一起吃飯時(shí)，只說(shuō)有個(gè)孩子想報(bào)考他們學(xué)校，讓他幫忙講一下考試的注意事項(xiàng)。

案發(fā)后，經(jīng)查，除這兩筆詐騙外，在2010年至2014年期間，桑某以能夠?yàn)樗宿k理工作、上學(xué)、畢業(yè)證為由，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取多次多人，共計(jì)詐騙13起，犯罪數(shù)額87.08萬(wàn)元。

實(shí)施詐騙時(shí)，桑某多利用了自己太原學(xué)院教師的身份。2014年案發(fā)后，桑某被學(xué)校開(kāi)除教職。2016年，桑某因詐騙罪，被法院判處有期徒刑十四年六個(gè)月，并處罰金十八萬(wàn)元。