中新網(wǎng)綿陽1月19日電(楊勇葉佩林)綿陽市游仙區(qū)女子夏某和羅江縣的米某未婚同居并舉辦了婚禮,后因瑣事分手,米某要求夏某返還以結(jié)婚為目的的彩禮和禮物。夏某認(rèn)為,彩禮和禮物是男方自愿贈(zèng)送,拒絕返還。記者19日從四川綿陽市游仙區(qū)人民法院獲悉,近日該法院審理了這一起案件。
2014年農(nóng)歷正月初七,時(shí)年27歲的米某與時(shí)年19歲的夏某經(jīng)人介紹相識(shí)交往。2015年農(nóng)歷正月初二,雙方按農(nóng)村習(xí)俗訂婚,米某父親將3萬元現(xiàn)金作為彩禮,交給了夏某父親。米某又購買鉆石項(xiàng)鏈一條、鉆戒一枚、蘋果6S手機(jī)一部,作為結(jié)婚禮物交給夏某。隨后,米某與夏某分別在各自家中舉行了婚禮,但因夏某年齡未到,雙方未辦理結(jié)婚登記,夏某父母承諾,等夏某達(dá)到法定婚齡后,就與米某領(lǐng)結(jié)婚證。
2015年9月16日,雙方因瑣事發(fā)生爭(zhēng)議,夏某揚(yáng)言分手,米某要求夏某返還彩禮或?qū)⑺詹识Y寫成字據(jù),夏某不給也不寫,雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,米某報(bào)警,民警在處警記錄中,載明了支付彩禮3萬元的事實(shí)。
2016年1月22日,經(jīng)米某多方尋找后,夏某父母以女兒未懷孕為由拒絕辦理結(jié)婚證,提出等女兒懷孕后再去領(lǐng)結(jié)婚證。2016年4月26日,夏某離家出走。同期,米某發(fā)現(xiàn)了夏某在與自己相處期間,與另一男子長(zhǎng)期交往的曖昧相片。
米某認(rèn)為,夏某已無心和自己結(jié)婚生活,同年6月將夏某和夏某父親起訴到游仙區(qū)法院,要求夏某父女返還3萬元彩禮和鉆石項(xiàng)鏈等禮物,判令二被告賠償原告為結(jié)婚拍攝婚紗照和購置新娘服裝兩項(xiàng)損失合計(jì)1.6萬元;賠償精神損失費(fèi)2萬元。
法庭上,雙方各執(zhí)一詞。夏某認(rèn)為3萬元是見面禮,不應(yīng)退還,同時(shí)還支出了婚車、酒席等費(fèi)用。項(xiàng)鏈等禮品屬于米某自愿購買贈(zèng)送;榧喺蘸头b沒用那么多錢。米某提交的照片屬實(shí),但那是在與米某婚前拍的,系被告?zhèn)人自由。原告與被告同居生活一年多,沒有生育子女,雙方都有精神損失,原告不應(yīng)主張精神損失費(fèi)。
法院審理后認(rèn)為,原被告感情基礎(chǔ)薄弱,對(duì)矛盾的起因和部分禮物的數(shù)額各執(zhí)一詞,判決被告夏某父女返還原告米某彩禮2萬元,退還原告米某鉆石掛墜、項(xiàng)鏈和鉆戒。如無法退還,按照實(shí)際售價(jià)支付與原告米某。
該法院周法官認(rèn)為,婚約雙方在達(dá)成締結(jié)婚姻初步意向后,男方按照習(xí)俗向女方給予一定的財(cái)物,也稱彩禮。這種給予性質(zhì)上是贈(zèng)與,但又與一般的無償贈(zèng)與不同,它是一種附條件的贈(zèng)與行為,即以結(jié)婚為目的(條件)的贈(zèng)與。對(duì)于給付的彩禮該不該返還,應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況。(完)