庭審現(xiàn)場。 揚子晚報 圖
摩洛哥人瑪麗在中國留學(xué)期間與中國人盧某相識、相知并結(jié)婚,兩人相約婚后一起前往摩洛哥經(jīng)營中醫(yī)養(yǎng)生館,然而兩年前瑪麗回國后便與盧某斷絕了來往,并且拉黑了盧某的一切聯(lián)系方式,無法協(xié)商無法溝通。
異國戀大概就是:明明我們正在看著同一輪明月,但卻不能給彼此一個溫暖的懷抱……兩國之間一萬多公里的“地域鴻溝”讓盧某無可奈何,于是盧某訴至玄武法院要求離婚。
2016年1月13日,(南京)玄武法院立案后,為預(yù)留充足的送達(dá)時間,法院啟動涉外送達(dá)程序后,將傳票上預(yù)定的開庭日期定為2017年9月12日。然而直至今年7月,距離開庭時間不到兩個月時,書記員仍未查詢到送達(dá)材料的任何送投消息。
這下問題來了,如果不能在開庭日前收到送達(dá)回函,將面臨著不能如期開庭的窘境,需要重走一遍繁瑣的涉外送達(dá)程序。
小知識鏈接
在涉外民商事案件訴訟中,司法文書的域外送達(dá)十分重要。由于司法文書域外送達(dá)涉及到敏感的國家主權(quán)問題,現(xiàn)有的送達(dá)方式不能保證文書域外送達(dá)能及時完成。在涉外送達(dá)時,依據(jù)受送達(dá)人國籍、所在的國家而適用不同的送達(dá)方式。
舉個例子,美國屬于海牙公約國,如果受送達(dá)人是美國人,而他恰好就在美國,那么涉外送達(dá)就是按照海牙公約來送達(dá);如果受送達(dá)人是中國人,但他人在美國,就可以直接通過外交途徑送達(dá),不需要翻譯。但是如果受送達(dá)人的國家不屬于海牙公約國,但他所在的國家與我國簽有司法協(xié)助協(xié)定,則要通過司法協(xié)助協(xié)定來送達(dá)。
不同的送達(dá)方式所需要的材料雖大體一樣,但又不盡相同。且政策經(jīng)常會變化,因此一次漫長的送達(dá),如果因拖延多次被退回,可能面臨提交的材料都不相同,需要花費更多的時間。
該怎么辦呢???
為爭取早日開庭,保障當(dāng)事人的權(quán)利,避免不必要的拖延,承辦法官陳文軍決定不再被動等待,嘗試采用微信開庭的方式審理此案。
經(jīng)過一番曲折,盧某終于在開庭前一日聯(lián)系到瑪麗,經(jīng)專業(yè)法官會議討論,決定按預(yù)定日期用微信視頻功能進行遠(yuǎn)程庭審。
開庭前,法官通過視頻將結(jié)婚證上的照片與瑪麗進行了比對,就瑪麗在留學(xué)期間的學(xué)籍檔案信息對瑪麗進行了詢問,確認(rèn)瑪麗身份無誤后,通過微信視頻開庭進行了審理。
2017年9月18日,玄武法院作出民事判決,準(zhǔn)許盧某與瑪麗離婚,這場歷時20個月的跨境訴訟終于得到圓滿地解決。
因瑪麗不能到庭在開庭筆錄上簽字,法庭除開啟三同步錄像固定證據(jù)外,法院還對微信視頻圖像進行了近距離拍攝,刻成光盤存檔備查,以保障當(dāng)事人的訴權(quán)。
本案是玄武法院首次在跨境民商事訴訟中貼近群眾需求,方便群體訴訟,用現(xiàn)代科技解決涉外送達(dá)、開庭難頑疾的一次有益嘗試和探索。
庭審結(jié)束后,小編就相關(guān)問題對話承辦法官陳文軍。
1、為什么要用微信視頻方式進行審理?
答: 離婚案件當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)由本人到庭參加訴訟,是為便于通過查言觀色、當(dāng)面對質(zhì)、交叉詢問等方式查清事實。這些價值理念可以通過微信視頻方式實現(xiàn)。
即使被告收到了開庭傳票,到中國應(yīng)訴面臨巨大的成本支出,本案為關(guān)系類糾紛,并不是標(biāo)的額巨大的經(jīng)濟糾紛,對被告來說,訴的利益不是很多,為此,也可以預(yù)判,被告收到開庭傳票后,是很有可能性不來應(yīng)訴的,缺席審理不利于本院查清事實。
如果用微信開庭,基本上沒有什么訴訟成本支出,有可能說服被告以遠(yuǎn)程視頻的方式開庭,反而有利于本院查清事實,作出判決。
2、微信視頻方式能夠查明案件事實嗎?
答: 取決于案件的類型和案件疑難復(fù)雜程度的預(yù)判。譬如本案,雙方短婚,婚后不久女方回摩洛哥生活,男方在女方回國前曾給女方4萬元的開店啟動資金表示不再索要。女方在中國留學(xué)期間,雙方?jīng)]有投資等共同經(jīng)營等行為,法律關(guān)系較為簡單,男方主要想早點解除婚姻關(guān)系?梢灶A(yù)判本案需要查明的法律事實可能比較簡單,這是微信視頻開庭的前提條件。
比如破產(chǎn)類案件以及雙方人數(shù)較多、爭議較大的疑難復(fù)雜案件,就不宜用微信視頻方式審理,否則,涉及復(fù)雜的舉證質(zhì)證程序,微信視頻方式開庭不利于查清事實,作出裁判。
3、以微信視頻的方式進行案件審理,能否保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利?
答: 庭審方式與現(xiàn)代科技的發(fā)展程度有關(guān),如以前庭審只有書記員作記錄,結(jié)束時雙方當(dāng)事人簽名確認(rèn),現(xiàn)在,由于技術(shù)的發(fā)展,法院開庭在同步記錄的同時,都開啟了同步錄音錄像,更好的保障了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。
由于微信的普及,用微信開庭,對雙方當(dāng)事人都是一種便利。由于微信開庭時,當(dāng)事人不能到庭在庭審筆錄上簽字確認(rèn),雖然有同步錄音錄像可供查證,但擔(dān)心錄像不夠清晰,法院在庭審時用了一個攝像機近距離的對手機微信視頻進行拍攝,以固定在境外的被告的視頻內(nèi)容,刻錄成光盤存檔,這種處理方式,比較好的照顧原、被告雙方的訴求和合法權(quán)益。
當(dāng)然,對疑難復(fù)雜案件,在現(xiàn)有技術(shù)條件下,對當(dāng)事人的訴訟權(quán)利保障可能還存在一些問題,還是由當(dāng)事人到庭當(dāng)面對質(zhì)的方式開庭比較合適。