男方在中國女方在摩洛哥 南京一法院微信開庭審理離婚案

                               庭審現(xiàn)場。 揚子晚報 圖

摩洛哥人瑪麗在中國留學(xué)期間與中國人盧某相識、相知并結(jié)婚，兩人相約婚后一起前往摩洛哥經(jīng)營中醫(yī)養(yǎng)生館，然而兩年前瑪麗回國后便與盧某斷絕了來往，并且拉黑了盧某的一切聯(lián)系方式，無法協(xié)商無法溝通。

異國戀大概就是：明明我們正在看著同一輪明月，但卻不能給彼此一個溫暖的懷抱……兩國之間一萬多公里的“地域鴻溝”讓盧某無可奈何，于是盧某訴至玄武法院要求離婚。

2016年1月13日，（南京）玄武法院立案后，為預(yù)留充足的送達(dá)時間，法院啟動涉外送達(dá)程序后，將傳票上預(yù)定的開庭日期定為2017年9月12日。然而直至今年7月，距離開庭時間不到兩個月時，書記員仍未查詢到送達(dá)材料的任何送投消息。

這下問題來了，如果不能在開庭日前收到送達(dá)回函，將面臨著不能如期開庭的窘境，需要重走一遍繁瑣的涉外送達(dá)程序。

小知識鏈接

在涉外民商事案件訴訟中，司法文書的域外送達(dá)十分重要。由于司法文書域外送達(dá)涉及到敏感的國家主權(quán)問題，現(xiàn)有的送達(dá)方式不能保證文書域外送達(dá)能及時完成。在涉外送達(dá)時，依據(jù)受送達(dá)人國籍、所在的國家而適用不同的送達(dá)方式。

舉個例子，美國屬于海牙公約國，如果受送達(dá)人是美國人，而他恰好就在美國，那么涉外送達(dá)就是按照海牙公約來送達(dá)；如果受送達(dá)人是中國人，但他人在美國，就可以直接通過外交途徑送達(dá)，不需要翻譯。但是如果受送達(dá)人的國家不屬于海牙公約國，但他所在的國家與我國簽有司法協(xié)助協(xié)定，則要通過司法協(xié)助協(xié)定來送達(dá)。

不同的送達(dá)方式所需要的材料雖大體一樣，但又不盡相同。且政策經(jīng)常會變化，因此一次漫長的送達(dá)，如果因拖延多次被退回，可能面臨提交的材料都不相同，需要花費更多的時間。

該怎么辦呢？？？

為爭取早日開庭，保障當(dāng)事人的權(quán)利，避免不必要的拖延，承辦法官陳文軍決定不再被動等待，嘗試采用微信開庭的方式審理此案。

經(jīng)過一番曲折，盧某終于在開庭前一日聯(lián)系到瑪麗，經(jīng)專業(yè)法官會議討論，決定按預(yù)定日期用微信視頻功能進行遠(yuǎn)程庭審。

開庭前，法官通過視頻將結(jié)婚證上的照片與瑪麗進行了比對，就瑪麗在留學(xué)期間的學(xué)籍檔案信息對瑪麗進行了詢問，確認(rèn)瑪麗身份無誤后，通過微信視頻開庭進行了審理。

2017年9月18日，玄武法院作出民事判決，準(zhǔn)許盧某與瑪麗離婚，這場歷時20個月的跨境訴訟終于得到圓滿地解決。

因瑪麗不能到庭在開庭筆錄上簽字，法庭除開啟三同步錄像固定證據(jù)外，法院還對微信視頻圖像進行了近距離拍攝，刻成光盤存檔備查，以保障當(dāng)事人的訴權(quán)。

本案是玄武法院首次在跨境民商事訴訟中貼近群眾需求，方便群體訴訟，用現(xiàn)代科技解決涉外送達(dá)、開庭難頑疾的一次有益嘗試和探索。

庭審結(jié)束后，小編就相關(guān)問題對話承辦法官陳文軍。

1、為什么要用微信視頻方式進行審理？

答： 離婚案件當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)由本人到庭參加訴訟，是為便于通過查言觀色、當(dāng)面對質(zhì)、交叉詢問等方式查清事實。這些價值理念可以通過微信視頻方式實現(xiàn)。

即使被告收到了開庭傳票，到中國應(yīng)訴面臨巨大的成本支出，本案為關(guān)系類糾紛，并不是標(biāo)的額巨大的經(jīng)濟糾紛，對被告來說，訴的利益不是很多，為此，也可以預(yù)判，被告收到開庭傳票后，是很有可能性不來應(yīng)訴的，缺席審理不利于本院查清事實。

如果用微信開庭，基本上沒有什么訴訟成本支出，有可能說服被告以遠(yuǎn)程視頻的方式開庭，反而有利于本院查清事實，作出判決。

2、微信視頻方式能夠查明案件事實嗎？

答： 取決于案件的類型和案件疑難復(fù)雜程度的預(yù)判。譬如本案，雙方短婚，婚后不久女方回摩洛哥生活，男方在女方回國前曾給女方4萬元的開店啟動資金表示不再索要。女方在中國留學(xué)期間，雙方?jīng)]有投資等共同經(jīng)營等行為，法律關(guān)系較為簡單，男方主要想早點解除婚姻關(guān)系�？梢灶A(yù)判本案需要查明的法律事實可能比較簡單，這是微信視頻開庭的前提條件。

比如破產(chǎn)類案件以及雙方人數(shù)較多、爭議較大的疑難復(fù)雜案件，就不宜用微信視頻方式審理，否則，涉及復(fù)雜的舉證質(zhì)證程序，微信視頻方式開庭不利于查清事實，作出裁判。

3、以微信視頻的方式進行案件審理，能否保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利？

答： 庭審方式與現(xiàn)代科技的發(fā)展程度有關(guān)，如以前庭審只有書記員作記錄，結(jié)束時雙方當(dāng)事人簽名確認(rèn)，現(xiàn)在，由于技術(shù)的發(fā)展，法院開庭在同步記錄的同時，都開啟了同步錄音錄像，更好的保障了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。

由于微信的普及，用微信開庭，對雙方當(dāng)事人都是一種便利。由于微信開庭時，當(dāng)事人不能到庭在庭審筆錄上簽字確認(rèn)，雖然有同步錄音錄像可供查證，但擔(dān)心錄像不夠清晰，法院在庭審時用了一個攝像機近距離的對手機微信視頻進行拍攝，以固定在境外的被告的視頻內(nèi)容，刻錄成光盤存檔，這種處理方式，比較好的照顧原、被告雙方的訴求和合法權(quán)益。

當(dāng)然，對疑難復(fù)雜案件，在現(xiàn)有技術(shù)條件下，對當(dāng)事人的訴訟權(quán)利保障可能還存在一些問題，還是由當(dāng)事人到庭當(dāng)面對質(zhì)的方式開庭比較合適。