江西豐城發(fā)電廠“11·24”特大事故案致73人死亡 一審宣判：28名被告人和1個被告單位獲刑

 4月24日，江西省宜春市中級人民法院和豐城市人民法院、奉新縣人民法院、靖安縣人民法院對江西豐城發(fā)電廠“11·24”冷卻塔施工平臺坍塌特大事故所涉9件刑事案件進行了公開宣判，對28名被告人和1個被告單位依法判處刑罰。

法院經(jīng)審理查明，2016年11月24日，江西豐城發(fā)電廠三期擴建工程發(fā)生冷卻塔施工平臺坍塌特大事故，造成73人死亡、2人受傷，直接經(jīng)濟損失10197.2萬元。

法院經(jīng)審理查明，該起坍塌事故屬于特別重大生產(chǎn)安全責任事故。建設單位江西贛能股份有限公司豐城三期發(fā)電廠（以下簡稱豐電三期）在未經(jīng)論證、評估的情況下，違規(guī)大幅度壓縮合同工期，提出策劃并與工程總承包單位中南電力設計院有限公司（以下簡稱中南電力設計院）、監(jiān)理單位上海斯耐迪工程咨詢有限公司（以下簡稱上海斯耐迪公司）、施工單位河北億能煙塔工程有限公司（以下簡稱河北億能公司）共同啟動“大干100天”活動，導致工期明顯縮短。河北億能公司項目部編制并經(jīng)中南電力設計院總承包項目部、上海斯耐迪公司項目監(jiān)理部、豐電三期擴建工程建設指揮部審查同意的《7號冷卻塔筒壁施工方案》存在嚴重缺陷，未制定針對性的拆模作業(yè)管理控制措施。對試塊送檢、拆模的管理失控，在實際施工過程中，勞務作業(yè)隊伍自行決定拆模。事故發(fā)生時，施工人員在混凝土強度不足的情況下違規(guī)拆除模板，造成筒壁混凝土和模板體系連續(xù)傾塌墜落，墜落物沖擊與筒壁內(nèi)側連接的平橋附著拉索，導致平橋也整體倒塌，造成重大人員傷亡和財產(chǎn)損失。

法院經(jīng)審理查明，豐電三期質量監(jiān)督項目站、電力工程質量監(jiān)督總站（以下簡稱電力質監(jiān)總站）、國家能源局華中監(jiān)管局和豐城市工業(yè)和信息化委員會（以下簡稱豐城市工信委）等相關部門部分工作人員存在玩忽職守、濫用職權等行為，國電豐城鼎力新型建材有限公司（以下簡稱豐城鼎力建材公司）違反合同約定，擅自改變混凝土配合比，未嚴格按照混凝土配合比添加外加劑，最終導致“11·24”特大事故。江西省投資集團有限公司（以下簡稱江西投資集團）、江西贛能股份有限公司豐城二期發(fā)電廠（以下簡稱豐電二期）及江西鴻遠實業(yè)有限公司（以下簡稱江西鴻遠實業(yè)公司）部分工作人員還存在貪污、受賄和國有公司、企業(yè)人員濫用職權行為。

“11·24”事故發(fā)生后，部分被告人趕到事故現(xiàn)場積極組織、參加救援，大部分被告人自動投案并如實供述自己的罪行，有自首情節(jié)，依法可以從輕、減輕處罰。

法院根據(jù)各被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)、造成的危害后果以及在共同犯罪中的地位、作用，分別依法作出一審判決。江西投資集團黨委委員、工會主席、豐電三期擴建工程建設指揮部總指揮鄧勇超構成重大責任事故罪、貪污罪、受賄罪和國有公司、企業(yè)人員濫用職權罪，予以數(shù)罪并罰，被判處有期徒刑十八年，并處罰金人民幣220萬元；河北億能公司法定代表人、董事長張運平以及該公司豐電三期擴建工程D標段項目部執(zhí)行經(jīng)理吳志光、河北省魏縣奉信勞務公司豐電三期擴建工程D標段7號冷卻塔施工隊隊長白書平、中南電力設計院豐電三期擴建工程總承包項目部總工程師王松、上海斯耐迪公司豐城發(fā)電廠項目監(jiān)理部總監(jiān)理工程師胡東勝、豐電三期工程部土建專業(yè)工程師廖輝壽等14人構成重大責任事故罪，分別被判處七年至二年六個月不等的有期徒刑。豐電三期擴建工程建設指揮部成員、豐電三期質量監(jiān)督項目站站長楊飛云、電力質監(jiān)總站監(jiān)督處負責人白洪海、國家能源局華中監(jiān)管局電力安全監(jiān)管處副處長馮衛(wèi)、豐城市工信委黨委書記、主任涂愛平等9人分別被以玩忽職守罪或濫用職權罪判處五年至二年不等的有期徒刑。豐城鼎力建材公司犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，被判處罰金人民幣200萬元，公司法定代表人、董事長顧玉興和生產(chǎn)經(jīng)理朱海敏分別被判處有期徒刑四年、并處罰金人民幣60萬元和有期徒刑三年三個月、并處罰金人民幣60萬元。豐電二期計劃經(jīng)營部原經(jīng)理楊岳輝犯貪污罪和國有公司、企業(yè)人員濫用職權罪，予以數(shù)罪并罰，江西鴻遠實業(yè)公司計劃經(jīng)營部原經(jīng)理桂小燕犯貪污罪，分別被判處有期徒刑十一年、并處罰金人民幣100萬元和有期徒刑四年、并處罰金人民幣50萬元。

法院認為，公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，除個別罪名根據(jù)審理認定的犯罪事實和法律規(guī)定予以確定外，指控的其他罪名成立。庭審中，被告人及其辯護人已經(jīng)充分發(fā)表了辯護意見，對辯護人提出的經(jīng)查證屬實、于法有據(jù)的辯護意見，依法予以采納。

宣判后，各案被告人表示認罪、悔罪。

法院對因疫情防控的需要不能到法庭現(xiàn)場的部分被告人采取遠程視頻方式宣判。

人大代表、政協(xié)委員、媒體記者和各界群眾分別旁聽了各案的宣判。