&

2月26日上午，“李亞鵬拖欠4000萬債務(wù)案”再審案在北京市第三中級(jí)人民法院開庭。

這是一起合同糾紛案，當(dāng)事一方是李亞鵬、李亞煒兄弟，另一方是北京泰和友聯(lián)投資有限公司（以下簡稱“泰和友聯(lián)”）的法人代表趙宏。該案自2015年在北京朝陽區(qū)法院立案后，已歷經(jīng)一審，管轄裁定一二審，二審，再審，重審、執(zhí)行異議等程序。

據(jù)“泰和友聯(lián)”委托代理人聶敏介紹，此案再審從上午9點(diǎn)30分持續(xù)到上午11點(diǎn)10分，法庭宣布休庭，擇日宣判。庭審期間，李亞鵬兄弟沒有在法庭上現(xiàn)身。

記者從泰和友聯(lián)“答辯詞”中注意到，李亞鵬主體身份信息已是香港居民。關(guān)于4000萬債務(wù)問題，泰和友聯(lián)申請(qǐng)保全了一份錄音。在錄音中，李亞鵬聲稱：“你們需要一個(gè)什么樣的保障我給你們一個(gè)什么樣的保障，需要我跪下，需要我趴下都可以。”

4000萬債務(wù)何來？

這起合同糾紛案，從立案到多次庭審，時(shí)間已經(jīng)來到了第四個(gè)年頭。在答辯詞中，聶敏律師將其稱之為“纏訴至今”。雙方糾紛焦點(diǎn)，即李亞鵬李亞煒是否償還4000萬元給泰和友聯(lián)。那么4000萬債務(wù)何來？

在再審申請(qǐng)書和答辯詞中，雙方均對(duì)此作了詳盡表述。

2008年11月，李亞鵬注冊(cè)成立麗江雪山投資有限責(zé)任公司（以下簡稱“雪山公司”），先后投資1.2億元取得建設(shè)用地408畝，開發(fā)建設(shè)麗江“雪山文苑”房地產(chǎn)項(xiàng)目。泰和友聯(lián)看好該項(xiàng)目，承諾一期出資6000萬元，獲取雪山公司10% 的股權(quán)，二期出資1.2億元，再增持雪山公司20%的股權(quán)。

2012年1 月9日，雪山公司與泰和友聯(lián)簽訂《項(xiàng)目合作框架協(xié)議》，泰和友聯(lián)在雪山公司派出兩名董事參與公司經(jīng)營管理。

在再審申請(qǐng)書中，李亞鵬兄弟稱，由于泰和友聯(lián)二期資金1.2億元沒有到位，導(dǎo)致雪山公司不得不通過信托計(jì)劃融資2億元。后來，房地產(chǎn)政策調(diào)整及市場不景氣等原因，信托期限屆滿后，通過銀行借款贖回股權(quán)計(jì)劃落空。為避免被剛性兌付，李亞鵬與陽光壹佰置業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“陽光壹佰”）確定合作意向。泰和友聯(lián)沒有履行二期投資義務(wù)，也不愿按照陽光壹佰的條件行使優(yōu)先購買權(quán)。由于陽光壹佰要求原股東出具書面放棄優(yōu)先購買權(quán)的承諾書，而雪山公司在2015年4月30日就將面臨剛性兌付，股東將喪失贖回股權(quán)的機(jī)會(huì)，泰和友聯(lián)借機(jī)要求李亞鵬、李亞煒兄弟對(duì)《項(xiàng)目合作框架協(xié)議》項(xiàng)下3.2.2條的4000萬元固定權(quán)益收益承擔(dān)保證責(zé)任。

為贖回原股東股權(quán)，李亞鵬、李亞煒不得不在2015年4月17日簽署《承諾函》，以換取泰和友聯(lián)放棄優(yōu)先購買權(quán)的書面承諾。

4000萬元的《承諾函》不得不簽訂？泰和友聯(lián)予以反駁。

答辯詞稱，2015年4月17日，三年開發(fā)周期已過，項(xiàng)目開發(fā)進(jìn)度不到原計(jì)劃三分之一，李亞鵬無力進(jìn)行開發(fā)，引入陽光壹佰控股，李亞鵬將其持有的51%的股權(quán)以1.9億的價(jià)格轉(zhuǎn)讓，該價(jià)格在經(jīng)過三年開發(fā)后，遠(yuǎn)低于被申請(qǐng)人與2012年時(shí)入資的每600萬\1%股，縮水額達(dá)到40%，同時(shí)項(xiàng)目陷入巨額債務(wù)中，而其個(gè)人投資超額收回，1.9億遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其投資額。因此，泰和友聯(lián)未同意簽署放棄優(yōu)先購買權(quán)的承諾，李亞鵬為收回個(gè)人投資，急于變現(xiàn)出售股份，向泰和友聯(lián)作出承諾，支付原合作協(xié)議中4000萬的到期債權(quán)。

一二審“判錯(cuò)了”？

從再審申請(qǐng)書中，記者注意到，泰和友聯(lián)提起“要求李亞鵬兄弟償還4000萬元到期債務(wù)”的訴訟時(shí)間為2015年底。

2017年12月22日，朝陽區(qū)法院作出（2015）朝民（商）初字第63675號(hào)一審判決，判決李亞鵬、李亞煒支付4000萬元和利息。

一審判決后，李亞鵬兄弟提起上訴。北京三中院受理。2018年3月22日開庭，由主審法官獨(dú)自主持庭審。2018年3月27日上午，北京三中院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

在再審申請(qǐng)書中，李亞鵬兄弟認(rèn)為，二審判決日期是2018 年3月23日，主審法官都等不及看律師的書面代理意見，就迫不及待地在開庭后第二天就作出判決。即認(rèn)為法院在認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面均有錯(cuò)誤，嚴(yán)重?fù)p害其合法權(quán)益，故依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

其提出再審理由有：4000萬元是利潤分紅款。《承諾函》是擔(dān)保合同。一審判決變相幫助泰和友聯(lián)完成抽逃出資行為。二審為回避泰和友聯(lián)的抽逃出資行為，認(rèn)定泰和友聯(lián)對(duì)雪山公司的4000萬元固定收益的權(quán)利已經(jīng)消滅，則本案將成為一個(gè)新型的敲詐勒索犯罪案例。

跪下、趴下都可以

泰和友聯(lián)在答辯詞中稱，在李亞鵬、李亞煒的再審申請(qǐng)的過程中，屢次提到泰和友聯(lián)對(duì)其進(jìn)行敲詐勒索，以脅迫的手段要挾二人簽署《承諾書》，存在非法占有申請(qǐng)人4000萬元的目的，借助司法手段，完成收取4000萬元敲詐勒索款。

故此，泰和友聯(lián)在本次庭審中向北京長安公證處申請(qǐng)了證據(jù)保全，保全內(nèi)容為李亞鵬錄音兩段和聊天記錄，該錄音顯示，李亞鵬為懇求被申請(qǐng)人簽署放棄優(yōu)先購買權(quán)承諾書，聲稱“你們需要一個(gè)什么樣的保障我給你們一個(gè)什么樣的保障，需要我跪下，需要我趴下都可以。”

在北京長安公證處證據(jù)保全的另一段李亞鵬錄音中，其提到在簽署《承諾函》后，“應(yīng)當(dāng)將原協(xié)議（《項(xiàng)目合作框架協(xié)議》相應(yīng)條款）撤除，如果不撤除的話，加上原來協(xié)議的4000萬，就變成了8000萬元的到期債權(quán)了”。

誰是農(nóng)夫誰是蛇？

李亞鵬李亞煒兄弟在再審申請(qǐng)書稱，簽署4000萬的《承諾函》，是為了保全原股東股權(quán)。同時(shí)，泰和友聯(lián)追訴4000萬到期債權(quán)，屬于“一審法院變相幫助完成抽逃出資的犯罪行為”。

泰和友聯(lián)則辯稱：而實(shí)際上，李亞鵬在2015年以1.9億元的高價(jià)變現(xiàn)股權(quán)，抽回投資，將泰和友聯(lián)所持股份貶值，將投資風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁，才是背信棄義的行為。2012年1月被申請(qǐng)人投資6000萬元占股10%，在李亞鵬無力支付麗江項(xiàng)目土地出讓金之時(shí)，該筆資金幫助李亞鵬獲得麗江項(xiàng)目土地使用權(quán)，三年后李亞鵬在項(xiàng)目開發(fā)完成度不到三分之一的情況下，在其個(gè)人收回巨額投資利益的情況下，不僅逃避到期債務(wù)，甚至反咬被申請(qǐng)人抽逃出資、敲詐勒索，這就是一個(gè)現(xiàn)代版本“農(nóng)夫與蛇“的故事。

香港居民李亞鵬

一二審判決后，法院依法開展執(zhí)行。不過，在法院系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中，未能查到李亞鵬主體身份，李亞鵬未能被列入失信執(zhí)行名單。

李亞鵬是誰？

隨著再審開庭，其主體身份終于浮出水面。

據(jù)聶敏介紹，在一審、二審再審中，李亞鵬向法院提交的主體身份信息，律師授權(quán)信息等文件中，均使用的是已經(jīng)失效的大陸身份信息參與訴訟。2018年12月5日，李亞鵬才第一次向法院提交了正確的主體身份信息，即在（2018）京民申4445號(hào)民事裁定書中，李亞鵬才將其身份信息修改為香港居民。

聶敏認(rèn)為，正是由于李亞鵬欺騙法院的行為，才導(dǎo)致此案在執(zhí)行程序中，泰和友聯(lián)的執(zhí)行案款遲遲未能執(zhí)行到位。其已請(qǐng)求法院對(duì)李亞鵬的兩個(gè)身份予以核實(shí)是否為同一主體。

另據(jù)聶敏了解，李亞鵬使用的大陸身份證有效期為2007年至2027年，李亞鵬于2009年在新疆注銷戶籍。不過，在2012年，泰和友聯(lián)公司與李亞鵬所屬公司簽署協(xié)議時(shí)，李亞鵬仍在使用該身份證。

關(guān)于主體身份問題，2月26日下午，封面新聞?dòng)浾邍L試與李亞鵬本人取得聯(lián)系，并予以核實(shí)。截止發(fā)稿，李亞鵬暫未作出任何回應(yīng)。