&

2022年2月1日，電影《長(zhǎng)津湖之水門橋》上映，抗美援朝戰(zhàn)場(chǎng)上，志愿軍戰(zhàn)士“三炸水門橋”的艱辛過程，隨之躍出塵封的書頁(yè)，再度為大眾所關(guān)注。

美陸戰(zhàn)隊(duì)第1師選擇“撤”

在美軍戰(zhàn)史中，常常故意將長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役分割為柳潭里、新興里、下碣隅里和古土里四個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。之所以選擇這樣的敘述方法，一方面，固然是由于美軍諱言其在戰(zhàn)略層面的失算和錯(cuò)誤，但也從另一個(gè)側(cè)面說明了美軍在戰(zhàn)役開始之初便陷入我志愿軍分割包圍的不利態(tài)勢(shì)。

從戰(zhàn)后披露的資料來看，1950年11月27日，作為陸戰(zhàn)隊(duì)第1師前鋒的第5、第7、第11陸戰(zhàn)團(tuán)在柳潭里方向遭到志愿軍的圍攻，但由麥克阿瑟一手提拔起來的美第10軍司令愛德華·阿爾蒙德卻依舊樂觀地以為“問題不大”，甚至于當(dāng)天中午親自飛往美陸軍第7步兵師下屬第31團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗群（即以著名的第31步兵團(tuán)“北極熊團(tuán)”為主編組的加強(qiáng)作戰(zhàn)單位）所在的新興里，要求美國(guó)陸軍發(fā)揮光榮傳統(tǒng)，消滅那些“正在潰退的中國(guó)軍隊(duì)殘部”。

麥克阿瑟照片。來源/《見證1945——日本戰(zhàn)犯審判》，南京出版社，2005年

正是這種狂妄自大的情緒，令疏于防范的美國(guó)陸軍第31團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗群在當(dāng)日夜遭遇重創(chuàng)。憑借強(qiáng)大的地空火力，第31團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗群一度試圖負(fù)隅頑抗、等待來自海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的救援，而參加過沖繩戰(zhàn)役的美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第1師師長(zhǎng)奧利弗·普林斯·史密斯卻無法伸出援手。

當(dāng)時(shí)的美陸戰(zhàn)隊(duì)第1師的部署，呈現(xiàn)出非常不利的“長(zhǎng)蛇陣”形態(tài)，除了已然抵達(dá)柳潭里的第5、第7、第11陸戰(zhàn)團(tuán)之外，后續(xù)部隊(duì)均在由南線的古土里向下碣隅里集結(jié)的過程中。此時(shí)，如果從正在遭受志愿軍圍攻的柳潭里抽調(diào)部隊(duì)去支援第31團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗群，勢(shì)必將令原本岌岌可危的局面變得更不可收拾，因此，史密斯決定先在地處戰(zhàn)場(chǎng)中央且擁有簡(jiǎn)易機(jī)場(chǎng)的下碣隅里一線穩(wěn)住陣腳，而對(duì)于深陷重圍的第31團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗群，除了呼喊“向我靠攏”之外，并未有太多實(shí)際的救援動(dòng)作。

柳潭里戰(zhàn)斗示意圖。來源/李成志：《血地冰天抗美援朝長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役紀(jì)實(shí)》

11月30日，美國(guó)陸軍第31團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗群彈盡糧絕、指揮官麥克萊恩上校中彈被俘（后傷重不治），史密斯趁勢(shì)打著增強(qiáng)下碣隅里防御的名義，將仍在包圍圈外、試圖救援友軍的第31步兵團(tuán)團(tuán)屬戰(zhàn)車連攬到自己麾下，并向據(jù)守柳潭里的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)下達(dá)全線后撤的命令。

據(jù)當(dāng)事人回憶，史密斯曾說：“撤退個(gè)鬼！我們不是在撤退，只不過是從不同的方向進(jìn)攻而已。”（Retreat, hell! We're not retreating, we're just advancing in a different direction.）這段豪言壯語(yǔ)如果真要翻譯一下，史密斯其實(shí)說得也不過是“朝不同方向前進(jìn)”而已，實(shí)在沒必要被渲染得那般壯懷激烈。

得知海軍陸戰(zhàn)隊(duì)開始后撤的消息，接替麥克萊恩上校指揮第31團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗群的費(fèi)斯中校大為震驚，連忙下令突圍。然而，不知是受氣候影響還是因?yàn)閿澄译p方貼得實(shí)在太近，總之，在第31團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗群突圍的過程中，負(fù)責(zé)提供空中掩護(hù)的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第1航空聯(lián)隊(duì)，將大量炸彈傾瀉在美國(guó)陸軍的頭上，導(dǎo)致該部在指揮官費(fèi)斯中校被據(jù)說是志愿軍的手榴彈炸傷之后，徹底潰散。

值得一提的是，美軍戰(zhàn)史有一條記錄：新興里戰(zhàn)斗后，第31團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗群仍有數(shù)百人逃到下碣隅里，其中385人被編成一個(gè)臨時(shí)營(yíng)跟隨海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第1師繼續(xù)作戰(zhàn)。為了替美軍遮羞，有好事者據(jù)此認(rèn)為該部突圍成功，并未被志愿軍全殲。

然而，在損失了大量重型武器和全部輜重的情況下，有少數(shù)散兵游勇逃出志愿軍的包圍圈，也無法從根本上改變新興里戰(zhàn)斗中第31團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗群成建制被消滅的事實(shí)。而電影《長(zhǎng)津湖》的故事也基本講述到這里。

來源/電影《長(zhǎng)津湖》片段

撤退路上的美陸戰(zhàn)隊(duì)第1師

此時(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)是，12月1日，柳潭里方向的第5、第7、第11陸戰(zhàn)團(tuán)剛剛啟程南撤便遭到了志愿軍的圍追堵截。與此同時(shí)，被史密斯視為防御支撐點(diǎn)的下碣隅里外圍高地，也已然成為中美兩軍爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。站在上帝視角來看，此時(shí)美陸戰(zhàn)隊(duì)第1師的主力仍在柳潭里，下碣隅里地區(qū)僅有陸戰(zhàn)1團(tuán)第3營(yíng)等一些支援單位，形勢(shì)對(duì)我志愿軍極為有利。

但是，經(jīng)歷過太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)洗禮的美陸戰(zhàn)隊(duì)第1師絕非弱旅，面對(duì)志愿軍第20軍第58師的猛攻，陸戰(zhàn)隊(duì)第1師駐守當(dāng)?shù)氐牟筷?duì)幾乎調(diào)集了全部人員參與戰(zhàn)斗，連第1陸戰(zhàn)團(tuán)第3營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)里奇中校都帶著營(yíng)部的50多名勤務(wù)、行政人員沖向了最為危險(xiǎn)的H連防區(qū)。

楊根思。來源/節(jié)目《檔案》截圖

此時(shí)，防御下碣隅里東側(cè)的陸戰(zhàn)1團(tuán)第3營(yíng)G連在志愿軍的連續(xù)猛攻下幾乎傷亡殆盡，但這支美軍部隊(duì)也在戰(zhàn)至僅不足一個(gè)班兵力的情況下仍未潰散，并等來了英國(guó)皇家海軍陸戰(zhàn)隊(duì)第41突擊隊(duì)的援兵。

然而，西方殖民者在東方海岸線上架起幾尊大炮就可以霸占一個(gè)國(guó)家的時(shí)代一去不復(fù)返了�？嗫嘀沃�12月4日，柳潭里方向的陸戰(zhàn)隊(duì)第1師主力終于抵達(dá)下碣隅里。但此時(shí)筋疲力盡的守軍才發(fā)現(xiàn)，這些所謂的援軍比他們的情況更為糟糕。

在志愿軍的頑強(qiáng)阻擊之下，柳潭里至下碣隅里短短21公里的距離，陸戰(zhàn)隊(duì)第1師的3個(gè)主力團(tuán)爬了足足79個(gè)小時(shí)，而除了1140人的戰(zhàn)斗傷亡外，更有1194人被凍傷。特別是擔(dān)任斷后任務(wù)的美第5陸戰(zhàn)團(tuán)第3營(yíng)從出發(fā)時(shí)的437人銳減至194人。

眼見于此，驕傲的美國(guó)人徹底失去了再戰(zhàn)的信心，美第10軍司令阿爾蒙德飛抵下碣隅里，親自與史密斯會(huì)商了撤退事宜。最終決定在通過空中運(yùn)輸?shù)姆绞较蛳马儆缋镌霰?97人（約相當(dāng)于一個(gè)加強(qiáng)營(yíng)），并分批將超過4312名傷員和物資通過運(yùn)輸機(jī)后送之后，徹底破壞下碣隅里機(jī)場(chǎng)，陸戰(zhàn)隊(duì)第1師沿公路經(jīng)古土里向興南方向撤退。

下碣隅里到古土里同樣數(shù)十公里的直線距離，裝備有數(shù)千臺(tái)車輛的美陸戰(zhàn)隊(duì)第1師在平時(shí)甚至不需要1個(gè)小時(shí)便能疾馳而過。但在我志愿軍第26軍第77師的阻擊之下，這條路美陸戰(zhàn)隊(duì)第1師同樣走了38個(gè)小時(shí)。由于沿途諸多制高點(diǎn)都在反復(fù)爭(zhēng)奪中被美軍的地空火力炸成一片火海，是以，美國(guó)人將這條公路稱之為“火地獄溪谷”。

在付出巨大傷亡后，美陸戰(zhàn)隊(duì)第1師終于抵達(dá)了古土里。但此時(shí)我志愿軍第9兵團(tuán)各部也追趕而至。如果長(zhǎng)時(shí)間在古土里逗留，那么陸戰(zhàn)隊(duì)第1師所面臨的環(huán)境可能較下碣隅里更糟，畢竟，在下碣隅里至少還有野戰(zhàn)機(jī)場(chǎng)可以依托。

一秒都不愿意在古土里多待的美陸戰(zhàn)隊(duì)第1師，此刻被一座橋梁攔住了去路。

早早被志愿者關(guān)照的“水門橋”

其實(shí)，水門橋并不是傳統(tǒng)意義上的橋。作為長(zhǎng)津湖水庫(kù)的一部分，四條引水管道于此以極陡的坡度伸向下山入河。在引水管道的涵洞之上，則是寬度達(dá)8.8米的公路橋梁以及安裝有水利設(shè)施的相關(guān)房屋。有趣的是，當(dāng)時(shí)這座位于距離古土里3.5英里（約5.6公里）的黃草嶺高地附近涵洞橋在戰(zhàn)前似乎還沒有名字，直到戰(zhàn)后，志愿軍才依照其外形，將其稱為“水門橋”。

水門橋。來源/節(jié)目《檔案》截圖

受命攻擊古土里的我志愿軍第20軍第60師很早便注意到“水門橋”的重要意義。在第20軍的《陣中日記》曾多次提及“破路破橋”的命令。如11月30日，時(shí)任軍長(zhǎng)兼政委的張翼翔便指示：南邊黃草嶺高地最好占領(lǐng)對(duì)阻擊有利；要徹底破壞路橋，保證坦克過不來；把敵人孤立起來，能攻則攻，不行則孤立。

正是有了這一命令，負(fù)責(zé)該方向的志愿軍第180團(tuán)才對(duì)水門橋展開了第一次爆破作業(yè)。

來源/電影《長(zhǎng)津湖·水門橋》預(yù)告片片段

然而，水門橋這樣兼做水利設(shè)施的涵洞橋十分堅(jiān)固。第180團(tuán)組織的小股偵察部隊(duì)雖成功摸到水門橋的橋面上、并成功炸毀路面，但從美軍史料來看，駐守古土里的陸軍工兵營(yíng)很快通過架設(shè)木橋的方式，修復(fù)了水門橋。

單從文字來看，這一炸一修算是相安無事。然而，同樣在第20軍的《陣中日記》中，我們可以看到第20軍副政委譚右銘曾在12月1日指示：黃草嶺以南真興里北之破路任務(wù)作為首要任務(wù)，破壞后派部控制給修路敵人殺傷，并派少數(shù)（部隊(duì)）接觸敵人。

也就是說，第180團(tuán)的炸橋部隊(duì)在第一次炸毀“水門橋”路邊后，仍在附近伏擊了美軍修路部隊(duì)，并可能與對(duì)方保持了相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的火力接觸�；蛟S，這一過程中，雙方或許沒有產(chǎn)生大量的傷亡，但其過程必定殘酷異常。最終，憑借火力和兵力優(yōu)勢(shì)，美軍擊退了志愿軍的伏擊部隊(duì)，控制水門橋周邊區(qū)域，最終完成橋面修復(fù)。

來源/電影《長(zhǎng)津湖·水門橋》預(yù)告片截圖

得知第一次炸橋失利后，第20軍參謀長(zhǎng)俞炳輝向軍長(zhǎng)兼政委的張翼翔建議：“黃草嶺以南公路由都（曼令）副團(tuán)長(zhǎng)負(fù)責(zé)切實(shí)破壞。”按照我軍的慣例，以副團(tuán)級(jí)干部負(fù)責(zé)的相關(guān)戰(zhàn)斗任務(wù)，出動(dòng)的兵力必然不會(huì)少于1個(gè)營(yíng)，顯然第20軍對(duì)于切斷水門橋一線的公路交通顯現(xiàn)出志在必得的決心，也投入了更多的兵力。

在中、美雙方的戰(zhàn)史中，都提到了水門橋在12月4日再度被炸，但同樣沒有記錄戰(zhàn)斗細(xì)節(jié)。可以想象，已然吃過一次虧的美國(guó)人不可能疏于對(duì)這座關(guān)鍵性橋梁的駐守和防御。第20軍在整個(gè)古土里外圍，已然與美軍全線交火，炸橋行動(dòng)自然不會(huì)再停留于隱蔽潛入的小規(guī)模滲透階段，在雙方擺明車馬的大規(guī)模交火中，水門橋再次被炸斷。由于受損面積較大，美國(guó)陸軍工兵營(yíng)不得不首次使用被稱為“M2 treadway bridge”的預(yù)制浮橋構(gòu)件。

12月4日，炸橋行動(dòng)再度失敗的消息，令志愿軍方面頗為重視。鑒于美陸戰(zhàn)隊(duì)第1師已然展現(xiàn)出自下碣隅里南撤的跡象，第20軍一方面全力于古土里南北構(gòu)筑阻擊陣地，一方面全力籌備第三次對(duì)水門橋的爆破工作，而電影《水門橋》的劇情應(yīng)該是反映了這“三炸水門橋”的過程。

來源/電影《長(zhǎng)津湖·水門橋》預(yù)告片截圖

飽和式阻擊VS飽和式修復(fù)

紀(jì)錄片《血色軍魂——長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役紀(jì)實(shí)》曾這樣描述志愿軍第三次爆破水門橋的過程，1950年12月6日夜，志愿軍第27軍第80師第240團(tuán)3營(yíng)7連連長(zhǎng)姜慶云帶領(lǐng)由一個(gè)步兵排和一個(gè)機(jī)槍排組成的突擊隊(duì)，頂著美軍的炮火，以炸藥包炸毀了水門橋的一處橋墩，進(jìn)而癱瘓了這座關(guān)鍵性橋梁。

但這一說法引來了諸多非議，其中最常見的質(zhì)疑，便是在長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役中，第27軍80師所領(lǐng)受的任務(wù)是進(jìn)攻長(zhǎng)津湖東側(cè)的新興里，圍殲美軍第31團(tuán)級(jí)戰(zhàn)斗群。12月5日，戰(zhàn)役第一階段結(jié)束，第27軍便原地休整，直到8日起開始奉命南下追擊。按照這個(gè)時(shí)間表，隸屬于第27軍的7連似乎不太可能出現(xiàn)在水門橋的戰(zhàn)場(chǎng)上。

這樣質(zhì)疑固然有道理，但我軍歷史從來強(qiáng)調(diào)協(xié)同作戰(zhàn)，第27軍雖然主力處于休整狀態(tài)，卻也可能選派小股精銳部隊(duì)支援兄弟部隊(duì)。更何況，隨著12月6日美陸戰(zhàn)隊(duì)第1師自下碣隅里全線南下，炸毀水門橋的緊迫性更趨嚴(yán)峻，志愿軍各部可能竭盡所能地對(duì)其展開“飽和式突襲”。最終，無論是哪支部隊(duì)第三次炸毀了水門橋，這次行動(dòng)都可謂完美。堅(jiān)固的水門橋橋面、橋基均被徹底炸毀，留下了一道29英尺（約8.84米）的缺口。

這樣的損毀在當(dāng)時(shí)的志愿軍看來已然無法能被快速修復(fù)了，但在水門橋第三次被炸的次日，美軍工程兵專家便乘坐觀察機(jī)在斷橋處來回盤旋策劃方案，當(dāng)天上午更在地面引導(dǎo)下由C-119運(yùn)輸機(jī)在古土里空投8組預(yù)制浮橋構(gòu)件，其中，第6組空投到了志愿軍陣地，第7組落地?fù)p壞，最終僅有6組預(yù)制浮橋構(gòu)件被成功回收，大大超過修復(fù)水門橋的4組預(yù)制浮橋構(gòu)件的要求。

C-119運(yùn)輸機(jī)在古土里空投了8組預(yù)制浮橋構(gòu)件。來源/節(jié)目《檔案》截圖

利用水門橋被炸斷的有利時(shí)機(jī)，12月8日，第9兵團(tuán)向各軍發(fā)出下令：“不惜一切代價(jià)，力爭(zhēng)撲滅南竄與援?dāng)骋徊炕虼蟛俊?rdquo;于是，在由古土里到黃草嶺、由黃草嶺到咸興海港的風(fēng)雪路上，展開了一場(chǎng)悲壯的追擊。有鑒于此，第20軍軍長(zhǎng)兼政委的張翼翔在得知美軍仍有可能修復(fù)水門橋的情況下，要求第180團(tuán)進(jìn)一步炸毀門峴、堡后莊洞橋。

然而，12月9日，美陸戰(zhàn)隊(duì)第1師千余人以坦克為先導(dǎo)，在飛機(jī)、大炮的掩護(hù)下最先向180團(tuán)扼守的黃草嶺陣地猛攻，同時(shí)，美7師也在堡后莊提議攻擊，南北夾擊峴門及1081高地。當(dāng)天下午，在志愿軍第180團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)趙鴻濟(jì)犧牲后，美陸戰(zhàn)1團(tuán)1營(yíng)A連最終攻占俯瞰水門橋的1081高地，最大限度地解除了志愿軍對(duì)水門橋修復(fù)工作的火力襲擾，修復(fù)工作最終于當(dāng)晚6點(diǎn)完工。

值得一提的是，志愿軍20軍對(duì)于美軍修復(fù)公路、橋梁并沒有像文學(xué)作品里描述得那樣感到吃驚，畢竟在差不多10天的戰(zhàn)斗中，志愿軍無數(shù)次破擊，美軍工兵無數(shù)次修復(fù)。志愿軍已經(jīng)認(rèn)識(shí)到美軍的作業(yè)能力，所以在《20軍咸鏡南道戰(zhàn)役初步總結(jié)》中，美軍修復(fù)公路、橋梁根本沒被列為陸戰(zhàn)1師逃跑的原因，只有一句話的批評(píng)“副團(tuán)長(zhǎng)指揮破路不徹底”。當(dāng)然，拼了命逃走的美軍，早已無力改變抗美援朝的戰(zhàn)局。志愿軍明知敵人擁有完備、先進(jìn)的武器與后勤，仍在奮力戰(zhàn)斗的精神則鼓舞著一代又一代人。