港珠澳大橋香港段報告造假案，判了

 港珠澳大橋香港段混凝土報告造假一案終于塵埃落定，此前拒絕認(rèn)罪的12名被告也被判了。

綜合香港《文匯報》等港媒報道，上述12人于上月20日被裁定串謀詐騙罪罪名成立，今天（11日）他們正式在西九龍裁判法院被判3個月至32個月不等，4人被判緩刑，2人須履行社會服務(wù)令。而早前已認(rèn)罪的案中污點證人，則被減刑至22個月。

法官李慶年直言，本案屬極為嚴(yán)重的串謀詐騙案，考慮各方因素后認(rèn)為判刑合理，拒絕各人的上訴許可申請。法官稱，港珠澳大橋是近年連結(jié)三地的特大工程。眾被告行為持續(xù)兩年之久，嚴(yán)重打擊公眾對有關(guān)檢測及認(rèn)證系統(tǒng)的信心，為補救及消除公眾疑慮，政府須耗費5800萬港元重新進(jìn)行測試。

港珠澳大橋香港段 圖源：香港“東網(wǎng)”

2017年，港珠澳大橋香港段被發(fā)現(xiàn)混凝土壓力測試涉嫌造假。19名土木工程拓展署承包商前職員被香港廉政公署拘捕，涉嫌篡改報告結(jié)果，同被控一項串謀詐騙罪。其中7人早前認(rèn)罪，其余12人此前在受審中拒絕認(rèn)罪。該案件于11月20日開審，經(jīng)審訊后，香港西九龍裁判法院最終裁定12人罪名成立。

此前案中不認(rèn)罪的被告包括前工地實驗員余維德、李詠暉、薛家俊、陳銳鏗、姚宇峰、葉德杰、吳汶鴻和張嘉明，以及前實驗室助理員謝德禮、李志勤、陳志成和郭文輝，所有被告都是嘉科工程顧問有限公司（Jacobs China Limited）的前職員，年齡介乎23至59歲。

香港“東網(wǎng)”11日稱，法庭的量刑因素，包括被告犯案時段或造假文件的數(shù)量，亦考慮個別被告的背景。12名被告的職位只是技術(shù)員或助理，法庭認(rèn)為他們非主動犯案，受上司壓力，加上工作繁忙及時間緊迫才犯事。

被判緩刑的被告謝德禮被證明在犯案時，獲醫(yī)生開的抗抑郁藥物，顯示他當(dāng)時的精神狀態(tài)不佳，犯案時受抑郁病影響。謝雖涉19套造假文件，但法庭認(rèn)為謝因勤力工作，替懶惰的同事辦事，才致造假文件數(shù)量較高。

其余被判緩刑及社會服務(wù)令的被告，法庭考慮他們的造假方式只是更改實驗時間，沒有使用替代品做實驗，大大減少風(fēng)險系數(shù)。其犯案時段亦僅1天，造假文件只有1至3套。

而前高級工地實驗室技術(shù)員麥培盛（65歲）和前工地實驗室技術(shù)員吳啟堯（64歲）等7名被告，早前已分別承認(rèn)串謀欺詐罪和使用假文件罪。麥培盛的刑期最長，被判32個月，其余6人均被判23至21個月。被告吳啟堯為主管級，主導(dǎo)執(zhí)行造假工程，指點員工造假，犯案情節(jié)嚴(yán)重，但他轉(zhuǎn)做污點證人，給予法庭實際幫助，因此獲刑期扣減至22個月。

【延伸閱讀】

港珠澳大橋連接香港、珠海、澳門，全長55公里。從2009年起動工建設(shè)，整體投資約1000億人民幣，由中央及粵港澳三地政府共同出資興建，使用壽命長達(dá)120年，計劃收費50年。

2017年，香港廉政公署收到土木工程拓展署轉(zhuǎn)達(dá)的貪污投訴，而后展開調(diào)查。17年5月23日，廉署發(fā)布新聞稿，證實在港珠澳大橋香港段的建設(shè)中，香港土木工程拓展署的一家承包商涉嫌貪污，并向土木工程拓展署提供虛假混凝土壓力測試報告。

港廉署新聞稿

2017年5月25日，港府署理運輸及房屋局局長邱誠武在記者會中回應(yīng)，路政署在得悉事件后已就港珠澳大橋香港段工程完成初步的結(jié)構(gòu)檢查，確認(rèn)全部結(jié)構(gòu)良好，未發(fā)現(xiàn)異常跡象，也未發(fā)現(xiàn)裂紋，余下的工程可以繼續(xù)按原計劃和目標(biāo)進(jìn)行。

隨后，廉署對21名涉案人員進(jìn)行拘捕調(diào)查，其中19人被起訴：1人被控一項制造虛假文件罪名，被判8個月；18人涉及一項串謀詐騙罪名，其中12人不認(rèn)罪。

12名被告是嘉科前工地實驗室技術(shù)員及助理，依次為謝德禮（36歲）、余維德（29歲）、李詠暉（25歲）、薛家�。�25歲）、陳銳鏗（23歲）、姚宇峰（49歲）、葉德杰（28歲）、李志勤（24歲）、吳汶鴻（27歲）、張嘉明（29歲）、陳志成（59歲）和郭文輝（35歲）。