花3萬學(xué)搭訕技巧未果 學(xué)員起訴講師庭上互指“PUA”

 31歲的陶先生花費3萬元參加顧先生的培訓(xùn)，目的是找一個女朋友。顧先生認為自己在7天內(nèi)完成了這項任務(wù)，卻被陶先生訴至法院要求退還學(xué)費。今日(12月2日)上午，北京市海淀法院開庭審理該案時，兩人互指對方是“PUA”。

公開資料顯示，“PUA”即Pick-up Artist，指的是通過“套路”讓女性產(chǎn)生信任，進而對女性進行情感和思想上的控制。

原告陶先生在法庭上。海淀法院供圖

原告：學(xué)習(xí)搭訕技巧無效，講師涉嫌欺詐

31歲的陶先生在一家單位從事設(shè)計宣傳工作。他起訴稱，2017年，他知道了顧先生的網(wǎng)站，上面顯示關(guān)于教授搭訕口才專業(yè)的招生信息。此后，在對顧先生的網(wǎng)站進行進一步關(guān)注，并通過優(yōu)酷和騰訊視頻及文字介紹，以及百度知道、360問答、QQ空間、新浪微博等平臺，同時參考其對學(xué)生的效果承諾后，陶先生主動加了顧先生微信。2018年10月5日，陶先生報名參加了學(xué)費為30000元的培訓(xùn)。

2018年10月6日上午，顧先生在家里教授理論課后，便帶陶先生去學(xué)校和商場等地，教授其搭訕口才業(yè)務(wù)�？傆�8次授課時間不超過72小時。

今日(12月2日)庭審時，陶先生表示，自己經(jīng)過多方求證得知，顧先生教授的課程與宣傳的內(nèi)容不一致，而且其招收的多名學(xué)員都表示未達到宣傳承諾的效果，這才意識到自己上當受騙。另外，在此后多次交涉中，顧先生態(tài)度蠻橫，毫無退款之意，并多次辱罵和誹謗自己。后陶先生多方打探得知，顧先生從屬行業(yè)性質(zhì)為民辦教育培訓(xùn)機構(gòu)，但其并沒有辦理《辦學(xué)許可證》與《營業(yè)執(zhí)照》。陶先生了解到，顧先生部分學(xué)員的學(xué)費從30000元到46000元不等。

法庭上，陶先生表示，因為自己“年齡大了，已經(jīng)30歲了，而且當時想到快過年了，想找個女朋友結(jié)婚，這才參加了顧先生的培訓(xùn)。但參與之后，他發(fā)現(xiàn)顧先生擅自開展教學(xué)的行為違反了《教育法》《合同法》《民辦教育促進法》等相關(guān)法律法規(guī)；同時，顧先生培訓(xùn)中違反社會公德和善良風俗。在培訓(xùn)和聊天培訓(xùn)中，顧先生教授自己以不良目的與女生進行交往，在其明知道教授無結(jié)果的情況下，引誘自己交費，涉嫌欺詐。據(jù)此，認為顧先生涉嫌“PUA”教學(xué)，請求法院判令確認雙方合同無效并返還學(xué)費30000元。

此前的報道顯示，“PUA”是男性根據(jù)心理學(xué)理論等知識，通過包裝等技巧與女性搭訕獲取信任，實現(xiàn)對女性情感與心理進行操控的新興文化。2019年5月9日，江蘇省廳網(wǎng)安總隊、連云港市局網(wǎng)安支隊成功查處一起搭建網(wǎng)站兜售非法PUA(Pick-up Artist)教程，傳播涉及實施詐騙、淫穢色情等違法信息的案件。這起案件是全國首例查處發(fā)布違規(guī)違法PUA信息的行政案件。

被告顧先生在法庭上。海淀法院供圖

被告：反對“PUA”近十年，教授原告是為挽救

作為被告的顧先生今天在法庭上準備了大量的證據(jù)，他的左手擺著自己紅色的北京大學(xué)畢業(yè)證，右手則是一篇自己與“PUA”進行對抗的文稿。顧先生答辯稱，自己從北京大學(xué)畢業(yè)后，曾經(jīng)在不少大規(guī)模房地產(chǎn)公司工作過，自2010年左右開始教授搭訕技巧。2013年，創(chuàng)辦關(guān)于人際關(guān)系的交流的個人網(wǎng)站。“很多人小時候由于家里和同學(xué)的壓力，不能正常和別人交流，導(dǎo)致內(nèi)心很閉塞”，顧先生說，自己有一部分36歲左右的學(xué)員，沒有戀愛經(jīng)驗，自己的課程是幫助這部分人解決問題。

“無稽之談”，顧先生對自己被起訴這樣表示。他稱，陶先生在參與自己課程前，已經(jīng)違反了社會公德心，學(xué)習(xí)了兩三年“PUA”的課程，“我在試圖挽救他，我拍了一個紀錄片，名稱《覺醒》……我十多年的經(jīng)驗，就是為了反對‘PUA’，我是‘PUA’的死對頭。”

顧先生稱，陶先生找到了女朋友不但沒有感謝自己，反而將其起訴，這種行為屬于“恩將仇報”。顧先生表示，陶先生從事“PUA”多年，自己想通過授課來挽救他，因此不同意陶先生的訴訟請求。

被告網(wǎng)站上提供的合同。海淀法院供圖

法庭辯論：如何判斷“找到了女朋友”？

“我30歲了，需要找個女朋友向家里交代。”陶先生反復(fù)強調(diào)自己參與顧先生課程，是出于結(jié)婚等方面的考慮。同時，他承認自己在接觸顧先生前，曾經(jīng)研究過“PUA”，但目的也是希望能借此找到女朋友。參與顧先生培訓(xùn)后他發(fā)現(xiàn)，顧先生教授的理論與“PUA”并沒有不同。

“他承諾我3至7天找到女朋友。”陶先生對法庭說。

“他找到了，是我學(xué)員里效果最好的一個。”顧先生馬上反駁。

對此，法官向雙方詢問：“找到女朋友的標準到底是什么？你們怎么判斷找到了一個女朋友？”

“我需要了解與女朋友的正確交往方式，以結(jié)婚為目的。”陶先生在法庭上說，他希望找到的女朋友，是以長期交往及結(jié)婚為目的，而顧先生教授自己的技巧，是以牽手、擁抱和上床為目的。

陶先生說，每次授課場合由顧先生決定，一般選擇在人多的地方。在商場或者學(xué)校，看到有女生后，顧先生就會慫恿他：“看，那個女孩，趕緊上。”隨后，陶先生會按照顧先生教授的技巧，臨時找個話題搭訕，然后要求加微信，而此刻顧先生在現(xiàn)場進行跟拍。陶先生說：“這樣提高了我的自信心，讓我敢去說話，但后來我發(fā)現(xiàn)這樣無非就是給人洗腦，通過概率與女生搭訕。”

“他之前搭訕過500多人，都沒成功，在我這里，幾天就找到了女朋友。”顧先生說，每個人對找女朋友的標準不同，男性可能以發(fā)生兩性關(guān)系為前提，女性則以表白作為標準。他認為成功地幫助陶先生找到了女朋友，兩人成功牽手并發(fā)生了兩性關(guān)系。

每次在實地教學(xué)后，顧先生自稱還會幫助陶先生進行總結(jié)，分析女性愿意與他交流的原因。另外，顧先生認為，自己教授的是正常的交往規(guī)律，而“PUA”則是通過一些假身份進行包裝，對人進行欺騙。法庭上，顧先生認為陶先生才是真正的“PUA”，到自己這里進行偷師。

而陶先生表示，他并沒有找到真正的女朋友，在顧先生教授下，自己與女生吃過三次飯，但他按照顧先生的理論，讓女生對其產(chǎn)生了反感。陶先生自稱，他目前沒有與女生進一步發(fā)展，還是沒有女朋友。

由于顧先生不同意調(diào)解，法庭宣布休庭，未當庭進行宣判。