關于對知識產(chǎn)權保護工作的調(diào)研

    一、渉知識產(chǎn)權保護案件基層法院較少

   《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，知識產(chǎn)權案件由中級法院以上法院審理，但渉侵犯知識產(chǎn)權構成犯罪的相關案件，基層法院可以審理，但數(shù)量不多。筆者所在的沂水法院，僅于2014年審理過一起案件�；�本案情如下：

    2009年1月，被告人段某忠在沂水縣黃山鋪鎮(zhèn)某村成立酒業(yè)公司。2012年12月，被告人段某忠接受他人訂購202箱假冒的國窖1573白酒的訂單，并于2013年1月26日凌晨，組織人員在公司加工完畢后于當天上午運至倉庫處發(fā)貨時被查獲。貨值金額為1683468元。

2013年1月，被告人段某忠在其酒業(yè)公司，以13元/箱的價格接受山東省青州市東夏鎮(zhèn)某村殷某泉訂購假冒的云門春王酒235箱，收取3055元貨款后交付貨物。次日上午殷某泉在青州境內(nèi)被查獲。

    被告人段某忠生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品，其行為破壞了社會主義市場經(jīng)濟秩序，構成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。判處有期徒刑三年，緩五年。緩刑考驗期內(nèi)，被告人段某忠不得從事酒類產(chǎn)品的加工、經(jīng)營等相關活動，并處罰金人民幣三十萬元。

上述案例雖以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪量刑，但其同時侵犯了國窖1573和云門春兩個商標的知識產(chǎn)權，由于權利人保護意識淡薄，并沒有行使知識產(chǎn)權保護。

    二、存在的困難與問題

   （一）權利人知識產(chǎn)權保護意識不強

    主要體現(xiàn)在，權利人不知如何維護自身的知識產(chǎn)權權益，對盜版、假冒等行為置若罔聞，對知識產(chǎn)權犯罪行為的認識程度不足。知識產(chǎn)權保護具有一定的時效性和公開性，權利內(nèi)容或產(chǎn)品易于被剽竊和仿制，應采取專門的措施予以保護。由于權利人對知識產(chǎn)權保護制度認識不夠，未采取保護措施而造成權利被侵害案件較多，特別是權利人對自身的商業(yè)秘密保護不力引發(fā)的糾紛最具代表性。如商業(yè)秘密案件中，一些侵權人在侵權之前就暗中作了必要的準備，手段較隱蔽，權利人在其“重要”員工跳槽后，客戶逐步流失，經(jīng)營業(yè)績下降，才隱約意識到自己的權利受到了侵害，但為時已晚，往往難以收集證明被告侵權事實的有價值的證據(jù)。

   （二）當事人參與訴訟能力有待提高

    知識產(chǎn)權案件由于其專業(yè)性、技術性比較強，當事人又沒有專門負責處理知識產(chǎn)權事務的機構和人員，因此當事人在參與訴訟中往往不知道如何進行。主要表現(xiàn)在:一是難以正確確定訴訟主體。知識產(chǎn)權權利使用的復雜性和侵權行為的復雜性導致當事人在確定訴訟主體時，容易發(fā)生遺漏，在訴訟中變更和追加當事人的問題比較多。二是舉證能力不強。知識產(chǎn)權侵權行為發(fā)生快，特別是近年來網(wǎng)絡侵權的隱蔽性、跨地域性的特點，往往難以取證。且因侵權獲得的利益和造成的損失難以計算，更為取證帶來了難處。更有許多當事人對知識產(chǎn)權重視不夠，沒有建立知識產(chǎn)權保護機制，導致侵權行為發(fā)生后難以舉證。

   （三）渉知識產(chǎn)權類案件的審判隊伍建設和司法保護能力有待進一步提高

渉知識產(chǎn)權類案件審判目前面臨著司法資源嚴重不足的情況，審判人員法律知識充足卻缺乏自然科學知識，難以解決知識產(chǎn)權案件技術性問題。特別是當前知識產(chǎn)權司法審判格局深刻調(diào)整，新類型、復雜疑難的知識產(chǎn)權案件逐年增多，法官在駕馭庭審、辦理案件、適用法律等綜合素質(zhì)上還有提升的空間。

    三、建議與意見

   （一）強化權利人對知識產(chǎn)權的保護意識

    在加大宣傳的基礎上，權利人要加強學習，提高對該類案件犯罪行為的認識。加大投入，成立專門的知識產(chǎn)權保護部門，主動出擊，緊盯市場、網(wǎng)絡，一旦發(fā)現(xiàn)侵權行為，要立即收集證據(jù)，做好訴訟準備工作。

    (二)提高當事人的訴訟參與能力

    通過外聘法律顧問或成立自己的法務部等手段，組建起權利人保護知識產(chǎn)權的專門機構；加強學習培訓，及時發(fā)現(xiàn)侵權行為，及時固定、收集證據(jù)；科學估算損失，為日后維權做好準備工。

   （三）建立專門審判隊伍

    加強基層渉知識產(chǎn)權保護專門人員的培養(yǎng)，建立專門的審判團隊，以適應新類型、復雜疑難的知識產(chǎn)權案件審理需要。