據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道：新年小長假今天就開始了，家人、朋友少不了聚會，飲酒助興也是人之常情。酒桌上的觥籌交錯，再平常不過，但很少人能想到它會鬧出官司。

近年來，因為飲酒產(chǎn)生人身損害后果，權(quán)利人起訴共同飲酒者的糾紛時有發(fā)生。說白了就是，有人因為喝酒致傷甚至致死后，酒桌上勸酒的甚至只是一起喝酒的人，也被追究責(zé)任。北京市第三中級人民法院專門對此展開了調(diào)研，飲酒出現(xiàn)人身損害，共飲者承擔(dān)哪些義務(wù)？要承擔(dān)什么責(zé)任？法官一一進(jìn)行了分析。

為什么要對共同飲酒致人身損害民事案件做專門調(diào)研？北京三中院民四庭庭長宋毅告訴中國之聲記者，這類案件數(shù)量不多，但往往爭議較大：“共同飲酒致人身損害民事案件主要是指，在共同飲酒場合，一名或者多名飲酒者因飲酒過量導(dǎo)致死亡、傷殘等人身損害后果，該名飲酒者或其近親屬起訴要求其他同飲者承擔(dān)民事賠償責(zé)任的案件。這類案件的絕對數(shù)量并不多，但是當(dāng)事人爭議大，而且在社會影響比較大。”

明確飲酒者承擔(dān)首要責(zé)任，同飲者在正常認(rèn)知水平范圍內(nèi)有注意義務(wù)

北京三中院最近審理的徐某等人與柴某等十九人生命權(quán)糾紛是非常典型的案件。事情就發(fā)生在2015年12月31日晚上，一家酒店的廚師長柴某組織酒店的廚師們在一個餐館聚餐，迎接新年，副廚師長李某飲酒后昏迷。

宋毅向記者簡要介紹了案件經(jīng)過：“在聚餐過程當(dāng)中，李某飲酒后昏迷，柴某11人將他送往醫(yī)院，醫(yī)院給予了輸液治療，但是沒有進(jìn)行洗胃。在輸液過程當(dāng)中，李某突發(fā)呼吸，心臟驟停，后經(jīng)過醫(yī)院的搶救，李某于2016年的1月17日死亡。李某的家屬徐某等四人就訴至法院，要求柴某等19人賠償因李某死亡給其造成的各項損失，比例要求是總比例的70%。”

法院對案件的整個過程進(jìn)行了調(diào)查。民四庭副庭長李春香介紹：“死者的死因，目前來看有兩個方面，一是過量飲酒，第二是沒有進(jìn)行洗胃的治療。”

李某近親屬告19名共飲者的理由是柴某等人在聚餐過程中有勸酒行為，在送醫(yī)時拒絕洗胃治療。那么此類案件法院基本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？

對此宋毅表示：“喝酒如果出現(xiàn)了安全責(zé)任，首先要承擔(dān)責(zé)任的是飲酒者自己，我們說這是一個原則，不然的話就會引起社會的恐慌，都不敢交往，所以我說必須首先堅持責(zé)任自負(fù)。第二就是同飲人注意義務(wù)，標(biāo)準(zhǔn)必須就是普通人、正常人的認(rèn)識水平和判斷能力，凡是常人普通人無法判斷或者做不到的，我們從司法和法律上就不能去苛求。”

案件分析：熟人關(guān)系而未盡到提醒義務(wù) 認(rèn)定同飲人存在過錯

法院經(jīng)過審理認(rèn)定，柴某等人存在一定過錯。李春香向記者進(jìn)行了解釋：“法院查明當(dāng)天并非李某與柴某等人的第一次聚會，且當(dāng)天聚會中李某除了飲用高度白酒外，還飲用了啤酒，柴某等十九人作為與李某較為熟悉的同事，未對李某大量飲酒的行為盡到提醒、勸阻的注意義務(wù)，對于李某出現(xiàn)醉酒的后果存在一定過錯。當(dāng)然，該種判斷系基于同飲人是熟人關(guān)系，如同飲人是第一次同桌飲酒，對彼此之間酒量并不清楚，則不宜苛以過重的注意義務(wù)。”

但是關(guān)于沒有對李某進(jìn)行洗胃治療，法院認(rèn)為，不論送李某就醫(yī)的柴某等人是否表述過拒絕洗胃，都不承擔(dān)責(zé)任：“侵權(quán)責(zé)任法有明確規(guī)定，要采取這種特殊的診療方案，是要征求患者本人或者其近親屬同意的。本案當(dāng)中，患者本人已經(jīng)昏迷不醒，他不能表達(dá)意志，如果需要洗胃的話，如果又不能聯(lián)系到這個患者的近親屬，那么就由醫(yī)院負(fù)責(zé)人來決定、批準(zhǔn)，是不是采取洗胃的這種診療方案。”

   法院判決柴某等人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的侵權(quán)責(zé)任，按生效判決，賠償原告方醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金，扣除墊付的醫(yī)療費，共計14萬4500多元，十九人平均負(fù)擔(dān)。

    法官提示：會根據(jù)具體情況判斷同飲者是否擔(dān)責(zé)

    民四庭副庭長李春香提示，此類案件法院會根據(jù)案件的具體情況，重點調(diào)查飲酒過程中、送醫(yī)過程中以及診療過程中同飲者的行為，來判斷是否擔(dān)責(zé)：“飲酒過程當(dāng)中不要斗酒，不要過分地勸酒，而且還要對飲酒人大量飲酒的行為要進(jìn)行一個有效的勸阻、制止。”

    聚會的時候要注意觀察同飲者是否有身體不適，如果有，一定要及時送醫(yī)，并配合醫(yī)院完成診療措施，包括辦理相應(yīng)手續(xù)、聯(lián)系家屬等。否則就是沒有盡到注意義務(wù)，“送醫(yī)過程強(qiáng)調(diào)一個及時性，如果說已經(jīng)發(fā)現(xiàn)這個飲酒人出現(xiàn)比較嚴(yán)重的醉酒情況，不能放任他還處于那種狀態(tài)之下要及時的停止就餐停止飲酒，視飲酒者的具體情況剛將他送到醫(yī)院去進(jìn)行救治。”

  法院特別提示，在同飲人較多的情況下，如經(jīng)協(xié)商由部分同飲人將醉酒者送往醫(yī)院治療或者送往家中，一般應(yīng)視為全體同飲人的行為，據(jù)此可以認(rèn)定全體同飲人是否盡到相應(yīng)注意義務(wù)。同時提示，如果不幸出現(xiàn)共同飲酒致人身損害的事件，相關(guān)人員訴訟中應(yīng)當(dāng)如實向法院陳述飲酒及酒后幫扶照顧等相關(guān)事實，有助于案件得到恰如其分的、公正的裁決。