您當(dāng)前的位置 :首頁 > 法制 > 法庭內(nèi)外
投稿

賠付5482萬,首例省級政府訴企業(yè)生態(tài)環(huán)境損害賠償案宣判

2018-08-28 00:13:29 來源:央視新聞客戶端 作者: 點擊圖片瀏覽下一頁

 備受社會關(guān)注的江蘇省人民政府訴安徽海德公司生態(tài)環(huán)境損害賠償案,泰州市中級人民法院今天(27日)作出一審判決,被告安徽海德公司向原告賠償環(huán)境修復(fù)費等費用5482.85萬元。省級人民政府為訴訟主體起訴企業(yè)生態(tài)環(huán)境損害賠償案,這在全國還是首例。 

上午十點宣判開始。讓人意料不到的是,被告及代理人今天并沒有按時出現(xiàn)在法庭,判決為被告缺席宣判。法院判決書顯示,海德公司營銷部經(jīng)理楊峰,于2014年5月將公司在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的102.44噸廢堿液,交給沒有處置危廢物資質(zhì)的李宏生等人,孫志才、丁衛(wèi)東等人先后分多次將廢堿液排入長江和新通揚運河,嚴(yán)重污染環(huán)境,導(dǎo)致靖江和興化市城區(qū)飲用水源中斷取水。

法院審理認(rèn)為,本案環(huán)境污染事件造成靖江、興化市區(qū)及周邊城鎮(zhèn)居民生活用水停水幾十個小時,嚴(yán)重威脅了群眾的正常生產(chǎn)生活。特別嚴(yán)重的是,這次環(huán)境污染事件發(fā)生在長江休漁期。被告違法處置廢堿液也給長江水環(huán)境、魚類資源、生態(tài)服務(wù)功能造成了巨大損失。海德公司將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢堿液交給沒有資質(zhì)的個人進行處置,應(yīng)視為在防范污染物對環(huán)境污染損害上的不作為,這種不作為與環(huán)境污染損失結(jié)果之間存在法律上的因果關(guān)系,應(yīng)當(dāng)對由此產(chǎn)生的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。

泰州市中級人民法院行政庭庭長 顧金才:一、被告安徽海德化工科技有限公司賠償環(huán)境修復(fù)費用3637.90萬元;二、被告安徽海德化工科技有限公司賠償生態(tài)環(huán)境服務(wù)損失1818.95萬元;三、被告安徽海德化工科技有限公司賠償評估鑒定費26萬元。   

上述3項費用合計5482.85萬元。判決書稱,被告海德公司應(yīng)在本判決生效之日起60天內(nèi),將款支付到泰州市環(huán)境公益訴訟資金賬戶。

據(jù)了解,21日泰州市中級人民法院已向海德公司發(fā)了開庭的傳票,被告為無正當(dāng)理由拒不到庭。如不服判決,被告可在收到判決書15天內(nèi),上訴到江蘇省高級人民法院。

一審開庭被告主要辯稱意見被駁回

2017年7月,江蘇省政府將海德公司訴至泰州市中級人民法院,今年5月29日,該院一審公開開庭審理,庭審中,海德公司提出的不應(yīng)對楊峰個人行為擔(dān)責(zé),本案計算賠償費用的方式不當(dāng)?shù)戎饕q稱意見等,法院在判決中予以駁回。

在庭審中海德公司辯稱,楊峰未按公司要求,擅自將廢堿液交給他人非法處置,法律后果不應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)。法院認(rèn)為此觀點并不成立。

顧金才:楊峰是單位的營銷部負(fù)責(zé)人,是代表單位的,處置的是單位生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的危廢物,而且這些危廢物是單位處置給個人,單位還支付了一部分費用,這部分費用是單位支付,所以我們認(rèn)為楊峰行為是職務(wù)行為,是為單位謀利的。

排放到新通揚運河的廢堿液造成水體嚴(yán)重污染,導(dǎo)致興化城區(qū)飲用水源中斷取水14個多小時。環(huán)保部門對偷排于長江和新通揚運河的水體檢測發(fā)現(xiàn),含有二乙基二硫醚等多種對生物有害的有機物。

在江蘇省人民政府訴訟請求中,海德公司賠償靖江、興化兩地生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用3637.9萬元;賠償生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失費用1818.95萬元;承擔(dān)評估費26萬元、律師費24萬元及訴訟費用。經(jīng)江蘇省環(huán)境科學(xué)學(xué)會評估,其中,靖江的生態(tài)環(huán)境損害費1760.26萬元,類比靖江的費用,未做評估的興化生態(tài)環(huán)境損失費應(yīng)為1877.64萬元。庭審中海德公司對此提出異議,認(rèn)為興化類比得出的費用不具有證據(jù)效力。

顧金才:我們在開庭的時候請了專家證人到庭作證,專家也證實采用這種類比的方法是可以的是合適的。比如長江倒了49噸,49噸評估產(chǎn)生的損害是多少,一除得出一噸產(chǎn)生的損害是多少,然后相同情況之下,倒入興化新通揚運河多少噸,拿這個總的噸數(shù)乘以每噸產(chǎn)生的損失得出興化的損失。

被告還辯稱,被污染的長江、運河經(jīng)過水體流動已經(jīng)自然凈化恢復(fù),無需進行修復(fù)。

顧金才:這個觀念很荒唐,大家知道,長江水這么多年來,為什么水質(zhì)越來越惡化,如果像被告這么講,以后還可以或者其他人還可以向長江以及內(nèi)河排放廢毒廢液,顯然這種觀點沒有事實依據(jù)是不科學(xué)的,我們要給予一定的法律制裁。

與以往此類案件判決不同的是,法院的這次判決擴大了損害賠償?shù)姆秶,增加了損害賠償服務(wù)功能費。

泰州市中級人民法院副院長 宋亞平:本案廢液倒入長江以后導(dǎo)致長江水系生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能的損害,在此基礎(chǔ)上我們增加了環(huán)境服務(wù)功能損害的賠償,增加了侵權(quán)人的違法成本,充分體現(xiàn)了誰污染誰治理,誰侵權(quán)誰承擔(dān)責(zé)任的新的司法理念。

案件回顧:19名被告人與兩家被告單位受刑事處罰

在江蘇泰州這次環(huán)境污染事件中,楊峰以及一些往江河里偷排廢堿液的違法犯罪人員和兩個不法企業(yè)參與到其中,早在2015年11月17日,泰州市姜堰區(qū)人民法院已經(jīng)對犯污染環(huán)境罪的19名被告人和2個被告企業(yè)做出刑事判決。

法院審理查明,2014年5月7日至9日,海德公司多次以每噸1300元的處置費,將102.44噸廢堿液交給李宏生等人,而李宏生等人又將這些廢液以每噸500至600元不等的處置費,交給同樣沒有處置資質(zhì)的孫志才和丁衛(wèi)東,孫志才等人于2014年4月30日和6月17日夜間,在泰興市虹橋大洋船廠碼頭分多次將49.1噸廢堿液排入長江,同年5月14日,丁衛(wèi)東等人將53.34噸廢堿液排入泰州市境內(nèi)的新通揚運河。

我國法律規(guī)定,排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì),嚴(yán)重污染環(huán)境的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金,后果特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。

泰州市姜堰區(qū)人民法院刑庭庭長 王德武:丁衛(wèi)東等19個被告人被本院判處有期徒刑1年至6年不等刑期,并處罰金人民幣1萬元至258萬元不等。其中,海德公司楊峰被判處有期徒刑4年3個月,并處罰金3萬元。

最高法:環(huán)境資源案件歸口審理

最高人民法院正在積極推動環(huán)境資源案件歸口審理,環(huán)境資源刑事、民事、行政案件由專門審判機構(gòu)或者專業(yè)審判團隊審理,發(fā)揮環(huán)境資源審判合力,通過專業(yè)化的環(huán)境資源審判落實最嚴(yán)格的源頭保護、損害賠償和責(zé)任追究制度。

據(jù)了解,目前,全國法院共設(shè)立環(huán)境資源審判庭、合議庭、巡回法庭1040個,其中環(huán)境資源審判庭390個,專門合議庭571個,巡回法庭79個;22個高級人民法院、160余個中級人民法院和20 3個基層人民法院設(shè)立了專門環(huán)境資源審判機構(gòu)。

考慮到目前專業(yè)化的需要,最高人民法院6個巡回法庭受理的環(huán)境資源案件將集中到最高法院環(huán)境資源審判庭集中統(tǒng)一審理。同時,原來有些與環(huán)境資源相關(guān)的案件分別由行政審判庭等其他業(yè)務(wù)庭來審理,考慮提升專業(yè)化的水平,也便于監(jiān)督指導(dǎo),這些案件也將由環(huán)資審判庭統(tǒng)一審理。

環(huán)境資源誰使用,誰治理,誰破壞,誰修復(fù)。怎么能夠確保賠償資金用于受損生態(tài)環(huán)境的修復(fù)工作?針對環(huán)境公益訴訟和生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟中賠償資金的管理、使用、監(jiān)督等問題,最高人民法院希望在生態(tài)環(huán)境部、最高人民檢察院以及立法機關(guān)、財政主管部門的大力支持下,早日建立專項基金或者資金管理制度,保障生態(tài)環(huán)境修復(fù)工作的順利開展。

目前,云南省昆明市,貴州省貴陽市,江蘇省泰州市、無錫市、徐州市等先后建立了環(huán)境公益訴訟專項資金賬戶,山東省探索設(shè)立省級統(tǒng)一財政賬號用于管理生態(tài)環(huán)境損害賠償和修復(fù)資金。

環(huán)境公益訴訟呈現(xiàn)新類型

最高人民法院介紹,環(huán)境公益訴訟類型呈現(xiàn)從傳統(tǒng)環(huán)境侵害向新類型環(huán)境侵害,從自然環(huán)境向人工環(huán)境,從實際發(fā)生的侵害到具有損害生態(tài)環(huán)境重大風(fēng)險行為拓展的趨勢。雖然案件數(shù)量不多,但社會影響較大,公眾關(guān)注度比較高。

根據(jù)法律規(guī)定,目前司法實踐中主要有兩類環(huán)境公益訴訟:一是社會組織提起的環(huán)境民事公益訴訟。二是檢察機關(guān)提起的環(huán)境民事公益訴訟和行政公益訴訟。

據(jù)了解,除了涉及大氣、水、土壤等傳統(tǒng)的環(huán)境公益訴訟案件外,近幾年地方法院還受理了一批新類型的環(huán)境公益訴訟案件,比如,汽車檢測神器案件,就是通過使用這個檢測軟件能夠使汽車的排放達標(biāo)。還有毒跑道案件、瀕危動植物保護案件、不可移動的珍貴文物案件、外賣平臺餐具污染案件等,都進入了環(huán)境公益訴訟的范疇。

最高人民法院環(huán)境資源審判庭副庭長魏文超介紹,社會組織提起的公益訴訟案件數(shù)量并不多,但案件類型比較豐富,社會關(guān)注度高,影響力很大,比如,江蘇泰州水污染環(huán)境公益訴訟案、騰格里沙漠環(huán)境公益訴訟系列案、山東德州大氣污染公益訴訟案等。

據(jù)了解,自2015年1月1日新環(huán)保法正式施行至2016年12月31日,全國法院受理社會組織提起的公益訴訟案件102件,審結(jié)54件。2017年,受理48件,審結(jié)16件。2018年以來,1至5月,受理30件,審結(jié)24件。

責(zé)任編輯: 王寧
版權(quán)聲明:
·凡注明來源為“今日報道網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻、美術(shù)設(shè)計和程序等作品,版權(quán)均屬今日報道網(wǎng)所有。未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán),不得進行一切形式的下載、轉(zhuǎn)載或建立鏡像。
·凡注明為其它來源的信息,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
不良信息舉報信箱 網(wǎng)上投稿
關(guān)于本站 | 廣告服務(wù) | 免責(zé)申明 | 招聘信息 | 聯(lián)系我們
今日報道網(wǎng) 版權(quán)所有 Copyright(C)2005-2016 魯ICP備16043527號-1

魯公網(wǎng)安備 37010402000660號