當(dāng)心！微信對話截屏可能有假：內(nèi)容可自行設(shè)置

不要以為微信對話截屏就是真實可靠的，微信截屏可以通過一種名為“微信對話生成器”的軟件制作出來，這種軟件不僅能夠制作微信對話，還能制作支付寶轉(zhuǎn)賬截屏等頁面。這些支付轉(zhuǎn)賬截屏被大量用于微商的推廣，甚至還有相關(guān)示，這些截屏被用于詐騙。

記者了解到，“微信對話生成器”在網(wǎng)上可以搜索找到，大多都是免費下載，只需要幾分鐘就可以做成一個微信或支付寶的轉(zhuǎn)賬截圖，足可以假亂真。

律師表示，如果制作出截圖用來欺詐，使用者將承擔(dān)法律責(zé)任，同時軟件的生產(chǎn)者和發(fā)布者也有責(zé)任在軟件中進行法律提示或加蓋水印，以此來規(guī)避用于欺詐的風(fēng)險。

案例

偽造微信截圖

男子詐騙獲刑

被騙的張先生在北京一家科技企業(yè)任職工程師。由于忙于學(xué)業(yè)一直沒有戀愛。2017年他在某相親網(wǎng)站注冊了會員，認識了“西安姑娘”李婷。在與李婷交往的過程中，對方不停以各種理由向張先生索要紅包，從“想吃冰激凌”到“買手機”應(yīng)有盡有。7月22日至7月25日4天內(nèi)，張先生通過支付寶、微信陸續(xù)支付7463元。當(dāng)二人終于約定見面時，張先生卻得到李婷出了車禍的消息，這時張先生才意識到自己被騙了。

被騙后的張先生揭穿了所謂的“西安姑娘”李婷，并與騙子繼續(xù)聊天。李婷炫耀自己“獵物太多，忙不過來”“微信幾十個同時用”，還向張先生發(fā)送了數(shù)額為177484.98元的微信零錢截圖。

隨后，張先生將收集的線索匯總，并報了案。去年7月，警方抓獲了犯罪嫌疑人徐某。原來，和張先生聊天的姑娘李婷是一名31歲的無業(yè)男子。

徐某交代了案件的全部細節(jié)。徐某將自己微信號的照片換作網(wǎng)上下載的女性圖片，收款的支付寶則是老婆的賬號。而后續(xù)的炫耀，也是騙局的一個環(huán)節(jié)，是為了讓張先生相信自己已經(jīng)騙過很多人，報警也沒有人管。徐某所發(fā)的微信零錢截圖，是通過微信截圖軟件偽造的。

海淀法院經(jīng)審理后認為，徐某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額較大，已構(gòu)成詐騙罪，判處其有期徒刑8個月，罰金1萬元。

調(diào)查　搜“微信對話生成器”網(wǎng)上可以免費下載

記者在網(wǎng)絡(luò)上搜索“微信聊天記錄生成器”，發(fā)現(xiàn)了大量制作微信聊天、轉(zhuǎn)賬記錄的頁面和app。其中一款軟件的提供者甚至打出“微商神器”的旗號，并直接表明軟件用于偽造對話和轉(zhuǎn)賬記錄。

該軟件的介紹頁面打出了這樣的廣告語，“相信每一個玩微信的朋友，都會在朋友圈看到各種對話記錄和轉(zhuǎn)賬截圖。這些記錄無非表明他的產(chǎn)品很吃香，發(fā)貨都忙不過來，貨品供不應(yīng)求。本款神器有兩種功能，微信聊天對話記錄生成器，微信轉(zhuǎn)賬生成器，它能讓你隨心所欲地制造一些極具蠱惑的對話和高大上的轉(zhuǎn)賬記錄，堪稱微商神器。”

記者試用了網(wǎng)絡(luò)搜索出的一款網(wǎng)頁版微信對話生成器。在使用生成器前，記者先用微信app生成真正的聊天與轉(zhuǎn)賬記錄，再根據(jù)真正的記錄用對話生成器偽造相同的內(nèi)容。偽造微信聊天記錄的第一步，是設(shè)置截圖頁面的外觀。首先，記者將手機信號設(shè)置為五個格，運營商設(shè)置為中國移動，手機時間則設(shè)置為真正聊天記錄時的下午4點33分，電池電量則精確到78%。

記者發(fā)現(xiàn)，除了這些基本的外觀外，使用者還可以選擇微信聊天時底部輸入框的模式，生成按住說話或文本輸入模式，而該模式下的表情與鍵盤按鈕，可以做到以假亂真。唯一的破綻就是聊天記錄的時間顯示，生成器為04點33分，與手機的正常設(shè)置有所不同。

記者注意到，這款軟件生成的微信截圖有兩個缺陷，第一，無法添加圖片聊天記錄，第二，時間設(shè)置多了一個“0”，除此之外與真正的聊天都一樣。

一些細節(jié)可以通過網(wǎng)絡(luò)上泛濫的“微信記錄生成器”制作出來。比如，轉(zhuǎn)賬詳情頁面上，生成器甚至還標(biāo)有“微信安全支付”的字樣，轉(zhuǎn)賬時間與收錢時間也和真正的微信轉(zhuǎn)賬詳情一樣，精確到分秒。

而該款軟件除了制作聊天記錄中轉(zhuǎn)賬“已被領(lǐng)取”“已收錢”的條目，還能生成微信轉(zhuǎn)賬詳情頁面。這樣一來，從賣家介紹產(chǎn)品，到雙方轉(zhuǎn)賬記錄，再到賣家收款后的轉(zhuǎn)賬詳情，一個完整的銷售記錄都可以通過這款生成器完成。

律師說法

微商使用假截圖

該行為涉及虛假宣傳

北京本同律師事務(wù)所徐學(xué)義律師表示，根據(jù)2018年1月1日實施的《反不正當(dāng)競爭法》第八條和第二十條，假代購制作假的聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄，發(fā)在朋友圈內(nèi)作為宣傳，該行為涉及虛假宣傳。

徐學(xué)義律師稱，假代購對商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，監(jiān)督檢查部門可以責(zé)令其停止違法行為，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款，情節(jié)嚴重的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。

微信和支付寶轉(zhuǎn)賬生成器為偽造提供了便利，那么這些軟件的生產(chǎn)者和發(fā)布者要承擔(dān)哪些法律責(zé)任呢？

盈科律師事務(wù)所的柴敏律師認為，若軟件的開發(fā)者和發(fā)布者本身并無危害他人、社會合法權(quán)益的意圖，其生產(chǎn)或者發(fā)布的軟件本身也并非出于違法的目的，則實踐中一般無法將軟件的開發(fā)者和發(fā)布者與違法行為和違法后果建立直接聯(lián)系從而要求其承擔(dān)法律責(zé)任。

“但是，軟件的開發(fā)者和發(fā)布者在意識到大量的用戶用于違法活動后，應(yīng)該主動對相關(guān)功能進行限制，如將生成的圖片加上水印等，采取防范措施干預(yù)或者影響這些違法行為。”柴敏律師表示。

此外，如果軟件的開發(fā)者以及運營者對違法活動起到了發(fā)起、慫恿、推波助瀾的作用，則其應(yīng)對違法后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。