水煮驢皮”事件致國家部委公開道歉　到底是誰逼的？

 昨天夜里，國家衛(wèi)計(jì)委旗下的“12320全國衛(wèi)生熱線”賬號發(fā)布了一個(gè)引起全網(wǎng)震驚的“道歉貼”……

在上面這個(gè)道歉貼中，@全國衛(wèi)生12320的微博賬號表示他們要為自己于2月18日春節(jié)期間發(fā)布的一個(gè)“過節(jié)送禮不該送阿膠”的帖子致歉。

原來，當(dāng)時(shí)@全國衛(wèi)生12320發(fā)布的那個(gè)帖子宣稱，中國民間很受追捧的保健品[阿膠]只是“水煮驢皮”、保健功效并不可靠，結(jié)果引起了輿論的軒然大波。

需要特別說明的是，同中國很多中醫(yī)藥話題一樣，[阿膠]也一直在網(wǎng)上充滿了“科學(xué)性”方面的爭議。

所以，在2月18日@全國衛(wèi)生12320 的帖子發(fā)布后，網(wǎng)絡(luò)輿論上也迅速出現(xiàn)的立場上“涇渭分明”的兩派人——其中一派力挺這個(gè)帖子，稱驢皮阿膠就是忽悠公眾的騙局，科學(xué)上根本無法證明其功效；而另一派人則怒斥這個(gè)國家衛(wèi)計(jì)委下屬的賬號在歪曲事實(shí)，惡意否定在中國已經(jīng)被上千年歷史證明的傳統(tǒng)補(bǔ)品。

其中，包括饒毅、魯白和謝宇三位知名科學(xué)家創(chuàng)辦的微信公號“知識分子”，以及“中國中藥協(xié)會”都紛紛參與到了這場爭論之中，表達(dá)了各自對于阿膠貶褒不一的看法。也可見相關(guān)話題的爭議和分歧有多么巨大！

可就在雙方爭得不可開交的時(shí)候，昨晚@全國衛(wèi)生12320發(fā)布的這個(gè)道歉貼卻又突然表示，2月18日的帖子是因?yàn)榫庉媽徍瞬粐?yán)才發(fā)出來的，給公眾造成了誤解……

結(jié)果，原本圍繞阿膠問題爭得火星四濺的網(wǎng)絡(luò)輿論，再次被這一新出現(xiàn)的“神轉(zhuǎn)折”而推向了新的高潮。截止耿直哥發(fā)稿時(shí)，這條@全國衛(wèi)生12320的道歉貼已經(jīng)獲得了上萬條轉(zhuǎn)發(fā)，數(shù)千條評論以及可能已經(jīng)上億的閱讀量……

在這些巨量的轉(zhuǎn)發(fā)和評論中，那些批判阿膠功效、認(rèn)為阿膠就是“水煮驢皮”的人占了絕大多數(shù)。而他們的言論則大多是認(rèn)為“國家衛(wèi)計(jì)委肯定是觸動了阿膠產(chǎn)業(yè)資本利益集團(tuán)”，這才招致資本家的報(bào)復(fù)和公關(guān)，逼得這個(gè)國家部委如此低姿態(tài)地“公開道歉”……

不過，耿直哥從相關(guān)內(nèi)部人士處得知，這件事并沒有網(wǎng)友們擔(dān)心的那么復(fù)雜。

一位知情人士告訴耿直哥說：首先，@全國衛(wèi)生12320 這個(gè)賬號只是國家衛(wèi)計(jì)委下屬的疾控中心再下屬的12320熱線的賬號，原本就代表不了國家衛(wèi)計(jì)委的官方態(tài)度。

其次，當(dāng)天賬號的小編是自己轉(zhuǎn)發(fā)了那條關(guān)于阿膠的微博，并無人授意。之后當(dāng)這位小編發(fā)現(xiàn)自己的帖子很快成為了網(wǎng)上對中醫(yī)話題存在強(qiáng)烈分歧的兩派人爭論的焦點(diǎn)——特別是當(dāng)一些人把這條帖子的發(fā)布上升到國家衛(wèi)計(jì)委的高度后，就很快刪除了這個(gè)帖子。

而昨晚為了澄清情況，12320方面才又發(fā)布了這么一個(gè)道歉貼。這個(gè)過程同樣也無外部資本力量或上級部門施壓。

這位知情人士還說，由于網(wǎng)上對于中醫(yī)話題的爭議太過激烈，導(dǎo)致這個(gè)原本只是賬號轉(zhuǎn)發(fā)的一條微博，不僅當(dāng)時(shí)就立刻被上綱上線到了國家衛(wèi)計(jì)委的高度；如今12320再澄清的微博，也陷入了被網(wǎng)民們“加戲”的命運(yùn)中，憑空蹦出了“資本公關(guān)”、“得罪利益集團(tuán)”等抓人眼球的情節(jié)……

耿直哥還得知，阿膠目前是[食品藥品和中醫(yī)藥監(jiān)管]的范疇，且阿膠也已經(jīng)進(jìn)入了《中華人民共和國藥典》。

最后，針對此刻網(wǎng)上關(guān)于阿膠仍然熱度不減的激烈爭論，耿直哥認(rèn)為相關(guān)的探討應(yīng)該[科學(xué)理性]地展開，不要為了斗氣較勁而被情緒帶偏。

因?yàn)榭茖W(xué)本身已足夠有力量，無需情緒再“畫蛇添足”。